Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А27-12495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушении, установленного не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также вина арбитражного управляющего Каменева О. В. в его совершении.

При выборе меры ответственности суд первой инстанции обоснованно учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, и назначил административное наказание в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в размере 5000 руб., с учетом соразмерности характеру совершенного правонарушения и исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела.

Довод апеллянта о том, что для привлечения арбитражного управляющего к ответственности необходимо наличие неисполнения  обязанностей, установленных законом, а не иным нормативным правовым актом, в указанной части подлежат отклонению как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 170 АПК РФ, так как неотражение в решении суда всех доводов заявителя само по себе не привело к принятию неправильного по существу судебного акта. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, существенных нарушений положений статей 10, 15, 65, 71, 168, 170 АПК РФ, повлекших возможность принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Каменева О. В. не имеется.

Поскольку по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 208 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, уплаченная арбитражным управляющим государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  02 октября 2013 года по делу                              № А27-12495/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Каменеву Олегу Васильевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 14.10.2013 N 396602.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий:                                                          Н. В.  Марченко

Судьи:                                                                                         И. И. Бородулина

                                                                                                    М. Х. Музыкантова