Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А03-6137/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

           ООО «ТД «Керамзит» Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 не исполнило, к судебному заседанию, назначенному на 25.11.2013 документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, не представило.

            В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

            При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «ТД «Керамзит» подлежит оставлению без рассмотрения.

   Заявление об отказе от апелляционной жалобы ООО «ТД «Керамзит», направленное в суд апелляционной инстанции, не рассматривается судом, поскольку  ООО «ТД «Керамзит» не подтвердило полномочий лица подавшего апелляционную жалобу.

            Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

             Поскольку при принятии апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2013 по делу № А03-6137/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш», г. Абакан Республика Хакасия (ИНН 19010049997, ОГРН 1021900517066) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамзит» оставить - без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. 

        Председательствующий                                                  Павлюк Т. В.

               Судьи                                                                          Жданова Л.И.

                                                                                                    Шатохина Е.Г.