Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А03-539/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ресурсами, первыми 19 июля 2012 года, т.е. на следующий день после публикации объявления, обратились: ОАО «Кучуксульфат» (в 09 часов 00 минут, регистрационный номер 31), ООО «Арсал» (в 09 часов 07 минут, регистрационный номер 32), ЗАО «Совхоз Городской» (в 09 часов 12 минут, регистрационный номер 33). ООО «Аква-Ресурс» обратилось с заявлениями в 09 часов 22 минуты и в 09 часов 24 минуты (регистрационные номера 36 и 37).

            Как верно отметил суд первой инстанции, истец не доказал факт сговора между ответчиками, по раннему информированию о заключении договоров на пользование биологическими ресурсами.

            Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции уклонился от установления данных обстоятельств, отклоняется.

            Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Поскольку истец ссылается на сговор между ответчиками, соответственно истец должен доказать данные обстоятельства. Доказательств, свидетельствующих о заключении оспариваемых договоров в нарушении действующего законодательства и нормативных актов, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, у суд первой инстанции отсутствовали основания для признания договоров недействительными.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

            Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

            Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

            Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

            В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб. Излишне уплаченная ООО «Аква-Ресурс» государственная пошлина в размере 1000 руб. в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению из федерального бюджета.

           Руководствуясь статьей 104, 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2013 по делу № А03-539/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс», г. Яровое (ИНН 2211004921, ОГРН 1072210001379) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей по квитанции от 15.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

       Председательствующий                                               Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                 Жданова Л.И.

                                                                              Киреева О.Ю.