Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А45-14011/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82).

Ссылка Инспекции о представлении Обществом  ненадлежащих доказательств, подтверждающих наличие договорных отношении между заказчиком и исполнителем, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приведенные налоговым органом доводы не опровергают сложившиеся между сторонами фактические правоотношения, факт оказания  юридических услуг и их оплату.

При этом, факт оказания услуг исполнителем и их оплаты заказчиком, Инспекцией не оспаривается.

Заключение договора ранее (01.10.2011) вынесения обжалуемого ненормативного правового акта (27.12.2011) не является основанием для отказа заявителю во взыскании  судебных издержек за фактически оказанные услуги и документально подтвержденные расходы.

   Наличие  между сторонами  акта об оказании услуг от 22.02.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2013), подтверждающего оказание услуг по представлению интересов заказчика в рамках арбитражного дела №А45-14011/2012 в полном объеме и надлежащего качества, и принятие исполнителем  оплаты на основании договора в сумме 100 000 руб., подтверждает исполнение сторонами взятых на себя обязательств в рамках договора за конкретные выполненные исполнителем действия, что позволяет соотнести факт оказания исполнителем юридических услуг  непосредственно относящимися к судопроизводству по данному делу, в  связи с чем, указание в основание платежа «договор от 01.10.2011» в платежных поручениях,  свидетельствуют о том, что заявленные расходы, заказчиком понесены  в рамках настоящего дела.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено. Кроме того, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения  суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2013 о взыскании судебных расходов по делу № А45-14011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                      В.А. Журавлева

           Судьи                                                                                                  Л.А. Колупаева

С.Н. Хайкина