Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А45-12714/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не должны и грузоотправитель должен оформить новые перевозочные документы.

По прохождения таможенного осмотра ОАО «РЖД» вагоны были приняты к перевозке по предоставленных накладным, оформленным изначально грузоотправителем, о несоответствиях ответчик не заявлял. Соответственно, ответчик основания для произведенного перерасчета на основании  пункта 3.2.3.8 Прейскуранта 10-01  документально не подтвердил.

Исходя из изложенного, ОАО «РЖД» произвело списание денежных средств с ЕЛС ООО «ТК «Новотранс» за перевозку  порожних вагонов из под: «Прочие грузы, не поименованные в алфавите», а не за фактически перевезенный груз: вагоны порожние из- под груза: «Уголь каменный марки «Д», который следует их перевозочных документов.

Доводы ответчика о том, что перевозка в международном сообщении не осуществляется на основании электронных накладных, подлежит отклонению.

Электронные накладные были сформированы согласно параграфу 14 статьи 7 СМГС, договору на организацию расчетов № ЕЛС-28/9 от 27 февраля 2009 года для резервирования и списания сумм провозных платежей. Взаимодействие ОАО «РЖД» и ООО «ТК «Новотранс» при электронном обмене данными осуществляется с использованием АС ЭТРАН (пункт 2.4 Договора № ЕЛС-28/9 от 27 февраля 2009 года).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда   Новосибирской области от 26 сентября 2013 года  по делу № А45-12714/2013 принято  судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

 Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2013 года  по делу № А45-12714/2013 оставить без изменений,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

               Председательствующий                                                          Л.Е. Лобанова

                Судьи                                                                                   О.Б. Нагишева

                                                                                                       О.Ю. Киреева