Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А03-528/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по смыслу статьи 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить сообщение о проведении собрания кредиторов в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленные пунктом 1 этой статьи, то есть по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Доказательства направления сообщения о проведении первого собрания кредиторов 19.08.2013 в установленном пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве порядке в арбитражный суд не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Судом первой инстанции установлен факт отсутствия в материалах дела информации об извещении ИП Горбунова М.В. о времени и месте первого собрания кредиторов.

Порядок созыва, проведения и принятия решений собранием кредиторов регулируется Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56.

В соответствии с пунктом 9 Правил управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов.

В нарушение указанных Правил временным управляющим принято решение о включении дополнительного вопроса с формулировкой «Определение кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства ИП Горбунова М.В.» в повестку дня собрания кредиторов до рассмотрения основных вопросов повестки дня.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 19.08.2013.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, а поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 октября 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, - в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В связи с тем, что не предусмотрена оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по чеку ОСБ №8644/0195 от 11.10.2013, подлежит возвращению на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 октября 2013 года по делу №А03-528/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Нине Александровне Ашкинази из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ОСБ №8644/0195 от 11.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                               Н.А. Усенко

Судьи                                                                                             Е.В. Кудряшева

                                                                                                        К.Д. Логачёв