Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А45-12813/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у него заинтересованности в признании их недействительными, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Также суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции о квалификации требования общества о признании аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:100101:2964 в качестве злоупотребления, не допускаемого в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на его подателя.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не полностью (в размере 1000 рублей), с ООО «Брест» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2013 года по делу №А45- 12813/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Брест»  – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                    И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                  В.А. Журавлева

Н.В. Марченко