Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А27-20216/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ООО «Сибирская Агропромышленная
корпорация».
Доказательства, подтверждающие наличие у ИП Медведева В.К. права на спорный объект недвижимости или каких-либо правовых оснований для его использования в хозяйственной деятельности, суду не представлены. Довод ОАО «Россельхозбанк» относительно недоказанности факта пользования должником имуществом ООО «Сибирская Агропромышленная корпорация» не соответствует действительности, а поэтому не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части. Размер суммы неосновательного обогащения судом определен в соответствии с отчетом оценщика от 25 июня 2013 года № 38/1-04-2013, исходя из рыночной стоимости величины чистой арендной платы, в размере 2 623 645,50 рублей. Доказательства возмещения должником кредитору - ООО «Сибирская Агропромышленная корпорация» стоимости пользования животноводческим комплексом с 10.02.2012 по 22.11.2012 отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно включил требование заявителя в размере 2 623 645,50 рублей в реестр требований кредиторов ИП Медведева В.К. в третью очередь. Арбитражным судом Кемеровской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, не допущено. Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 07.10.2013 в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2013 года в обжалуемой части по делу № А27-20216/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Усенко Н.А. Судьи Логачев К.Д. Фролова Н.Н. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А45-14955/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|