Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А27-6120/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах
в Пенсионный фонд Российской Федерации,
Фонд социального страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд обязательного
медицинского страхования», статья 12, пункт 3
статьи 17 Федерального закона от 29.11.2010 №
313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации
в связи с принятием Федерального закона «Об
обязательном медицинском страховании в
Российской Федерации»).
Следовательно, у плательщика страховых взносов не было возможности уплатить пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в связи, с чем пени были уплачены в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Между тем, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное медицинское страхование осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (часть 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ). Главным администратором доходов бюджета Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, является Пенсионный фонд. Исходя из пункта 8 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ, уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства, что и было сделано плательщиком страховых взносов. При этом материалами дела подтверждается, что в платежных документах разряд в КБК, обозначающий администратора поступлений (Пенсионный фонд Российской Федерации), указан заявителем правильно; денежные средства поступили на соответствующий счет администратора поступлений в бюджет, открытый в Федеральном казначействе УФК по Кемеровской области. Таким образом, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление страхователем уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам после истечения отчетного периода и срока уплаты страховых взносов, неуплата пени, обязанность, по уплате которой не возникла при наличии переплаты, не являются основанием для привлечения страхователя к ответственности, в отсутствие состава вменяемого правонарушения. Следовательно у Пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 закона № 212-ФЗ. Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку; у суда апелляционной инстанции правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных арбитражным судом, которым также не допущено нарушений норм права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в силу статей 268, 270 АПК РФ, отсутствуют. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Управление освобождено от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2013 года по делу № А27-6120/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Полосин А.Л. Судьи Колупаевой Л.А. Музыкантовой М.Х. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А03-7161/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|