Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n 07АП-7347/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
административной ответственности за
правонарушения, по которым установленная
нормативным правовым актом обязанность не
была выполнена к определенному в нем сроку,
начинает течь с момента наступления
указанного срока.
Поскольку обязанность по представлению в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки Обществом должна быть исполнена не позднее 15.10.2007 года, то с этой даты и следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности. Оспариваемое постановление принято 06.10.2008 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом ссылки подателя апелляционной жалобы на п. 2.4 Положения № 258-П от 01.06.2004 года, в соответствии с которым резидент представляет в банк ПС сделки документы в срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой выпуска таможенными органами вывозимых с таможенной территории РФ товаров, определяемой по отметкам таможенного органа о выпуске товаров в таможенной декларации признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку указанные изменения в Положение № 285-П внесены Указанием от 26.09.2008 года № 2080-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 01.06.2004 года № 258-П», которое вступило в законную силу 28.10.2008 года. Следовательно, на отношения, возникшие до указанной даты, данные изменения не распространяются. Процессуальных нарушений установленного порядка привлечения юридического лица к административной ответственности административным органом не допущено. Частями 6 и 7 ст. 210, ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов и пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производства. Данные нормы устанавливают, что арбитражный суд не связан основаниями и предметом заявленных требований. Проверка решения административного органа осуществляется судом первой инстанции в полном объеме. Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм. В соответствии с требованиями ч. 6, 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции проверено оспариваемое решение в полном объеме и обоснованно сделан вывод об установлении соответствующих полномочий административного органа по принятию оспариваемого решения, наличии законных оснований для привлечения Общества к административной ответственности и соблюдении порядка привлечения к ответственности. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Государственная пошлина в размере 1000 рублей, ошибочно уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110 и 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 ноября 2008 года по делу № А03-11515/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. по платежному поручению № 5735 от 17.11.2008 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: Жданова Л. И. Судьи: Журавлева В. А. Музыкантова М. Х. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n 07АП-7219/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|