Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А03-7840/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в реестр требований кредиторов ООО " Алтайская топливная компания", исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2012 года.

То есть, на момент обращения заявителя с соответствующими требованиями,  реестр требований кредиторов был уже закрыт.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Ссылка подателя жалобы о том, что его требования подлежали включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что признавая сделку недействительной и применяя последствия недействительности сделки (определение суда от 12.03.2013 года) суд пришел к выводу, что в договоре купли-продажи не имеется ссылки ни на договор займа N 2 от 18.01.2010 года, заключенный между ООО "Панорама" (заимодавцем) и ООО "АТК" (заемщиком), ни на передачу Лукоянову А.А. спорного имущества в качестве отступного в связи с исполнением заинтересованным лицом обязательства за ООО "АТК" по указанному договору займа.

            В материалах дела отсутствовали доказательства того, что заинтересованное лицо обладало денежными средствами в сумме 3 600 000 рублей.

            Применение последствий недействительности сделки было возложено только на Лукоянова А.А. в виде обязанности возвратить ООО "АТК" имущество, расположенное по адресу: Алтайский край, Калманский район, автодорога Новороманово-Барнаул, 2 километра.

            Задолженность ООО "АТК" перед Лукояновым А.А. по договору купли-продажи не восстанавливалась судом.

            Суд  первой инстанции, со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 года № 63, также учел, что сделка была признана недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, у суда первой инстанции не имелось.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2013 года по делу № А03-7840/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексея Александровича Лукоянова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

Н.А. Усенко

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А67-3999/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также