Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А03-7840/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в реестр требований кредиторов ООО "
Алтайская топливная компания", исходя из
следующего.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2012 года. То есть, на момент обращения заявителя с соответствующими требованиями, реестр требований кредиторов был уже закрыт. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Ссылка подателя жалобы о том, что его требования подлежали включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения основаны на неверном толковании норм права. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что признавая сделку недействительной и применяя последствия недействительности сделки (определение суда от 12.03.2013 года) суд пришел к выводу, что в договоре купли-продажи не имеется ссылки ни на договор займа N 2 от 18.01.2010 года, заключенный между ООО "Панорама" (заимодавцем) и ООО "АТК" (заемщиком), ни на передачу Лукоянову А.А. спорного имущества в качестве отступного в связи с исполнением заинтересованным лицом обязательства за ООО "АТК" по указанному договору займа. В материалах дела отсутствовали доказательства того, что заинтересованное лицо обладало денежными средствами в сумме 3 600 000 рублей. Применение последствий недействительности сделки было возложено только на Лукоянова А.А. в виде обязанности возвратить ООО "АТК" имущество, расположенное по адресу: Алтайский край, Калманский район, автодорога Новороманово-Барнаул, 2 километра. Задолженность ООО "АТК" перед Лукояновым А.А. по договору купли-продажи не восстанавливалась судом. Суд первой инстанции, со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 года № 63, также учел, что сделка была признана недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. На основании изложенного, оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, у суда первой инстанции не имелось. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2013 года по делу № А03-7840/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексея Александровича Лукоянова – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи К.Д. Логачев Н.А. Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А67-3999/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|