Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А03-9935/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Наличие всей конкурсной документации в свободном доступе в сети Интернет не освобождает бенефициара от установленной законом обязанности приложить к требованию документы, указанные в банковской гарантии.

Кроме того, как явствует из банковской гарантии, к требованию должен быть приложен документ, подтверждающий перечисление бенефициаром аванса принципалу (если требование предъявлено в случае не возврата принципалом аванса).

Однако к требованию не приложены документы (акты контрольных обмеров), подтверждающие, что невозвращенный аванс (неосновательное обогащение) составляет 8 610 017 руб.

Спорная гарантия действует по 01.05.2013  включительно.

Истец 16.05.2013 представил ответчику уточнение к Требованию, к которому приложил акты о приемке выполненных работ и копии локальных смет.

Однако по состоянию на 16.05.2013 обязательство ответчика перед истцом по гарантии прекратились в связи с окончанием определенного в гарантии срока,  на который она была выдана.

При совокупности указанных обстоятельств, на основании вышеизложенных норм права, с учетом представленных доказательств, объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае у истца права потребовать у ответчика исполнения обязательств по представленной банковской гарантии, а у последнего обязанности его исполнить, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска Учреждения по заявленным им основаниям.

В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании указанных выше норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края  от 08 октября   2013 года по делу №А03-9935/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            И.Н. Мухина

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев