Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А45-14863/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-14863/2013

13 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря  2013 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Киреевой О.Ю., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Микрон»   (рег. №07АП-10007/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года 

(судья  Б.Б. Остроумов) по делу № А45-14863/2013

по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Микрон", г. Новосибирск (ОГРН 1115476076198, ИНН 5404440542)

о взыскании 130 109 руб. 38 коп., расторжении договора аренды №000091-НП от 20.09.2011 г., об обязании освободить помещения,

УСТАНОВИЛ

             Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

( далее- Мэрия, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Микрон»( далее- ЗАО «Микрон», ответчик) о взыскании 130 109 руб. 38 коп. задолженности по арендной плате,  расторжении договора аренды №000091-НП от 20.09.2011 г., об обязании освободить помещения № 1-12, общей площадью 168, 1 кв.м., расположенные на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 17.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой задолженности по иску ответчиком, истец отказался от исковых требований в части  взыскания с ЗАО «Микрон» задолженности по арендной плате в размере 128 957 руб. 50 коп. и пени в размере 1151 руб. 88 коп.

           Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 3 октября 2013 года производство по делу №А45- 14863/2013 в указанной части было прекращено.

           Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года  по делу № А45-14863/2013 удовлетворены исковые требования, расторгнут договор аренды № 000091-НП от 20.09.2011 г., заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска  и ЗАО «Микрон». Суд обязал ЗАО «Микрон» освободить нежилые помещения № 1-12, общей площадью 168,1 кв.м., расположенные на первом этаже в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина.17.

          Не согласившись с  решением суда, ЗАО «Микрон»   обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  решение суда первой инстанции от  7 октября 2013 года  по делу № А45-14863/2013.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)),  в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

         В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска  в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по  делу № А 45-14863/2013.

         Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Рассмотрев заявление Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска  об отказе от иска, подписанное начальником департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска Г.Н. Капустиной,  полномочия которой подтверждены распоряжением мэра города Новосибирска  № 224-рк от 01.01.2013 г. о назначении Г.Н. Капустиной на должность начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска с 01 октября 2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В связи с принятием отказа Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска   от материально-правовых требований к ответчику  на стадии апелляционного производства решение Арбитражного Новосибирской области от 7 октября 2013 года  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции в размере 2000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

          руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска  от иска.

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2013 года  по делу № А45-14863/2013  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Микрон» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в том числе: 1195 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 993 от 31.10.2013 г., 803 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 993 от 30.10.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        О.Б. Нагишева

                                                                                                   О.Ю. Киреева