Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А27-9669/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2009 года                                         Дело № 07АП-5965/08 (А27-9669/2008-1)

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено    12 января 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  И.Н. Мухиной

                                                                                            В.В. Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьёй  В.В. Прозоровым

при участии:

от истца: Дергунова Д.В. (дов. от 5.08.2008г.  )

от ответчиков: представители не явились 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Терещенко Михаила Ивановича

на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 30 октября 2008 года     о прекращении производства по делу № А27-9669/2008-1 (судья  Ожеред С.П.)                                  

по иску  Терещенко Михаила Ивановича

 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-Нефтепродукт», Степанову Сергею Петровичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

установил:

Терещенко Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-Нефтепродукт», Степанову Сергею Петровичу  о признании договора купли-продажи                 от 21 марта 2007 года недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами договора всего полученного по сделке.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября                   2008 года по делу № А27-9669/2008-1 производство прекращено.

Не согласившись с определением от 30 октября 2008 года, Терещенко М. И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.  Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно не применил статью 33 АПК РФ при определения подведомственности спора. Истец являлся участником ООО «Маркет-Холдинг», правопреемником которого является ООО «Маркет-Нефтепродукт». Оспариваемая сделка прямо вытекает из деятельности общества. Соответственно согласно части 2 статьи 33 АПК РФ спор о признании сделки, совершённой обществом, недействительной подлежит рассмотрению в арбитражном суде независимо от субъектного состава спорного правоотношения. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем истца поддержаны в полном объёме.

Ответчик Степанов С.П. в отзыве на апелляционную жалобу просит в её удовлетворении отказать. Он полагает, что определение о прекращение производства по делу законно, т.к. соответствует постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года № 11 и единообразию судебной практики.

Ответчик ООО «Маркет-Нефтепродукт» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2008 года по делу                             № А27-9669/2008-1, суд апелляционной инстанции считает  апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Терещенко Михаил Иванович обратился к ООО «Маркет-Нефтепродукт» и гражданину Степанову Сергею Петровичу с иском о признании недействительным договора от 21 марта 2007 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:20:0103084:0011, расположенным по адресу: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ул. Кемсеть, 7а, административного здания 1998 года постройки, склада розлива масла 2000 года постройки и 14 штук резервуаров                 1998 года постройки, расположенных по тому же адресу. Истец также просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

Согласно статье  27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорами другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Установив, что ответчик Степанов С.П. является гражданином и статусом индивидуального предпринимателя не обладает, о чём свидетельствует справка                № 1012 от 30 октября 2008 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области, суд первой инстанции определением                        от 30 октября 2008 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.

Довод истца о необходимости определения подведомственности спора с учётом положений статьи 33 АПК РФ является необоснованным.

Статья 33 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между участниками хозяйствующих обществ, вытекающим из деятельности этих обществ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане.

Своё право на заявление иска по настоящему делу Терещенко М.И. обосновывает наличие правоотношений между ним как участником общества и  ООО «Маркет-Нефтепродукт» как хозяйствующим субъектом. Требование о признании сделки недействительной вытекает из непосредственной деятельности общества. Однако истец ошибочно полагает, что данных обстоятельств достаточно для определения подведомственности спора.

Второй ответчик по делу - гражданин Степанов С.П. индивидуальным предпринимателем, а также участником хозяйствующего общества – ООО «Маркет-Нефтепродукт» не является. В споре между участником общества и хозяйственным обществом, а также возникших между ними правоотношениях, основанных на учредительных обязательствах, Степанов С.П. стороной не является. Соответственно статья 33 АПК РФ, устанавливающая специальную подведомственность дел арбитражным судам, по настоящему делу применению не подлежит.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции от 30 октября 2008 года о прекращении производства по делу нет.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 30 октября 2008 года по делу №  А27-9669/2008-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий                                                     Л.Е. Лобанова

        Судьи                                                                                               И.Н. Мухина

                                                                                                             В.В. Прозоров