Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n 07АП-7342/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленные в материалы дела, установил факт отправки постановлений о возбуждении исполнительных производств от 27.03.2003 года, от 20.08.2003 года, от 24.07.2003 года, но при этом правомерно указал на недоказанность со стороны УФССП по Томской области предоставления должнику пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Доказательства получения должником постановлений о возбуждении исполнительных производств в установленный срок в материалах дела не содержатся.

При изложенных обстоятельствах, постановление о взыскании исполнительского сбора, при отсутствии доказательств надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства, нарушает права и законные интересы должника, в связи с чем должник должен быть освобожден от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости освобождения должника от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам № 1/404/194/21/2003, № 1/441/221/21/2003, № 1/429/209/21/2003.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы УФССП по Томской области, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Ссылка апеллянта на то, что должнику стало известно о возбуждении исполнительных производств 14.03.2006 года, при участии в судебном заседании Кировского районного суда г. Томска по вопросу о приостановлении указанных исполнительных производств, приводилась в суде первой инстанции и правомерно не принята судом, поскольку не подтверждает получение должником постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

В связи с чем суд первой инстанции правильно указал на то, что должник не был извещен о сроке добровольного исполнения исполнительного документа, то есть фактически судебный пристав-исполнитель не установил должнику срок для добровольного исполнения указанного документа.

Доводы апеллянта о том, что должником в качестве основания освобождения от уплаты исполнительского сбора не указывалось несвоевременное уведомление о возбуждении исполнительного производства, не могут быть приняты апелляционной инстанцией во внимание, поскольку дело рассмотрено в пределах заявленных ФГУП «ТЭТЗ» требований.

Довод УФССП по Томской области о том, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, отклоняется, поскольку в случае не уведомления должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, исполнительский сбор не подлежит взысканию.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Томской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам, предусмотренным частью 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 22.10.2008 года по делу № А67-2448/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Солодилов А. В.

Судьи                                                                                               Кулеш Т. А.

Залевская       Е. А.