Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А45-11445/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
с ограниченной ответственностью» суд
отказывает в удовлетворении требований о
признании крупной сделки, совершенной с
нарушением предусмотренных настоящей
статьей требований к ней, недействительной
при наличии одного из следующих
обстоятельств: не доказано, что совершение
данной сделки повлекло или может повлечь за
собой причинение убытков обществу или
участнику общества, обратившемуся с
соответствующим иском, либо возникновение
иных неблагоприятных последствий для них;
при рассмотрении дела в суде доказано, что
другая сторона по данной сделке не знала и
не должна была знать о ее совершении с
нарушением предусмотренных настоящей
статьей требований к ней.
Установив отсутствие доказательств нарушения данной сделкой прав и законных интересов апеллянта, то, что ответчик по сделке не знал и не должен был знать о совершении сделки с нарушением требований, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из предмета и оснований заявленных требований, судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как были предметом исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2013 года по делу № А45-11445/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий: О.Ю. Киреева Судьи: Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А27-11148/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|