Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А45-7166/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

всем вышеперечисленным признакам, а также то, что, испрашиваемый заявителем земельный участок в случае его предоставления Товариществу для строительства теплично-парниковых сооружений к категории земель общего пользования дачного некоммерческого товарищества относиться не может, поскольку из текста заявления Товарищества следует, что земельный участок испрашивается в аренду; пользование указанным земельным участком на праве аренды является возмездным; указанный земельный участок не находится в пределах территории товарищества и не обеспечивает потребности его членов, перечисленные в статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Кроме того, отказывая заявителю,  Департамент указал на невозможность определить местоположение рассматриваемого земельного участка, поскольку в заявлении отсутствует схема расположения испрашиваемого земельного участка, при этом заявление не содержит обоснование примерного размера земельного участка, не указано предполагаемое место его размещения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что испрашиваемый Товариществом земельный участок расположен на территории земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:5111, имеющего площадь 2 557 195 кв. м принадлежащего на праве собственности Новосибирской области, с назначением - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

В силу пункта 1 статьи 31 ЗК РФ в заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

В заявлении ДНТ «Солнечное» указаны все предусмотренные пунктом 1 статьи 31 Кодекса сведения, в том числе, предполагаемое место размещения объекта – кадастровый номер земельного участка (54:19:112001:5111), на котором Товарищество предполагает разместить будущие объекты; обоснование примерного размера земельного участка – указана примерная площадь 10-15га, площадь застройки 60 % от площади испрашиваемого земельного участка.

Статья 31 ЗК РФ не обязывает заявителя при предоставлении заявления о выборе земельного участка прилагать схему размещения объекта, необходимо только указать предполагаемое место размещения объекта. При этом, обеспечение выбора земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в силу статьи 31 ЗК РФ возложена именно на орган местного самоуправления.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Закона садоводческое некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации (пункт 2 статьи 6).

Как следует из материалов дела, ДНТ «Солнечное» зарегистрировано 15.02.2010 за ОГРН 1105402001781, следовательно, с указанного момента товарищество вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отклоняет довод Департамента о том, что в связи с отсутствием у ДНТ «Солнечное» собственной территории, исключающем возможность членства в данной организации, Товарищество не вправе требовать предоставления земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от  03 октября 2013 года по делу  № А45-7166/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                                                               Н. В.  Марченко

Судьи:                                                                                             В. А. Журавлева

                                                                                                       Л. Е. Ходырева