Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А45-19967/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции считает, что Матвеев С.В. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы Матвеева С.В. о том, что конкурсный управляющий Емельянов М.В. не обращался к нему с запросом о предоставлении информации и документов должника находит свое подтверждение в материалах дело. Однако, данное обстоятельство не освобождает апеллянта от обязанности по передачи всей документации новому руководителю, доказательств чего в материалы дела не представлено.

Довод Матвееева С.В. о том, что данные бухгалтерского баланса им искажены не были, а спорные расшифровки дебиторской задолженности формировались и подписывались только Барсуковым Д.В. и Белолуговым А.В., опровергаются материалами дела, а именно сведениями бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010 и 31.03.2011.

Из материалов дела следует, что Белолугов А.В. осуществлял функции руководителя с 01.02.2011 по 13.09.2011. За указанный период в налоговый орган было сдано два бухгалтерских баланса по состоянию на 31.03.2011 и на 31.06.2011. Согласно сведений, указанных в данных балансах, размер дебиторской задолженности уменьшился со 102 377 000 рублей до 38 899 000 рублей.

Между тем, в материалах дела отсутствуют расшифровки дебиторской задолженности, указанной в бухгалтерских балансах и доказательств передачи документов по этой дебиторской задолженности следующему руководителю Барсукову Д.В.

Кроме того, указанный руководитель допустил искажение бухгалтерской отчетности, необоснованно отразив наличие части дебиторской задолженности ОАО «Искитимцемент», которая была погашена в 2011 году, задолженности ООО «Миасский завод медицинского оборудования», которая погашена в 2010 году.

Материалами дела подтверждается отсутствие выполнения Белолуговым А.В. каких-либо действий по передаче Барсукову Д.В. документов, подтверждающих дебиторскую задолженность общества, действий по истребованию документов, в том числе у предыдущего руководителя, а также не представлено документов, подтверждающих обращение к дебиторам с требованием предоставить копии документов либо осуществление иной переписки с дебиторами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины Белолугова А.В. и наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, что Барсуков Д.В. осуществлял функции руководителя с 13.09.2011 по 26.06.2012.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2012 суд обязал руководителя должника Барсукова Д.В. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

03.09.2012 Барсукову Д.В. конкурсный управляющий должника вручил требование о передаче имущества, бухгалтерской и иной документации должника.

Согласно акту приема-передачи от 27.10.2011 часть документов по деятельности общества Барсукову Д.В. были переданы от Белолугова А.В., которые позже были переданы по акту приема-передачи конкурсному управляющему.

02.11.2012 Барсукову Д.В. был передан повторный запрос с требованием передать первичную документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность.

14.11.2012 конкурсным управляющим получен ответ, что документы по указанной в запросе дебиторской задолженности при смене руководителя ему не были переданы. Все документы, переданные Белолуговым А.В. и имеющиеся у Барсукова Д.В., переданы конкурсному управляющему.

Материалами дела подтверждено, что Барсуковым Д.В. после назначения на должность руководителя должника было установлено наличие просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности, после чего он подал заявление в арбитражный суд о признании ЗАО «Регионстроймонтаж» банкротом. Также руководителем предпринимались действия по установлению и истребованию документации по дебиторской задолженности должника от бывших руководителей ЗАО "Регионстроймонтаж", а также были направлены запросы пяти дебиторам.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что руководителем Барсуковым Д.В. была подписана справка от 30.09.2011, согласно которой дебиторская задолженность составляет 20 882 749 рублей 03 копейки, а количество дебиторов составляет 42, в числе которых ЗАО «Регионмонтажстрой» отсутствует.

Согласно же бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2011 дебиторская задолженность составляет 31 917 000 рублей.

В бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2011 дебиторская задолженность указана в размере 21 695 000 рублей, а по состоянию на 03.13.2012 – 21 695 000 рублей. Указанные бухгалтерские балансы составлены в электронном виде.

Между тем, в материалах дела имеется еще один бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2011, согласно которому дебиторская задолженность составляет 20 883 000 рублей. Данный баланс составлен на бумажном носителе и имеет отметку налогового органа о принятии.

Кроме того, в материалы дела представлена справка от 31.10.2011, выданная руководителем должника Барсуковым Д.В., из которой следует, что дебиторская задолженность составляет 20 883 000 рублей, а количество дебиторов составляет 42, в числе которых ЗАО «Регионмонтажстрой» отсутствует.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в тот период, когда руководителем должника являлся Барсуков Д.В.,  имело место искажение сведений в бухгалтерских балансах.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неисполнение бывшим руководителем должника Барсуковым Д.В. своих обязанностей привело к невозможности формирования конкурсной массы должника.

Довод апеллянта о том, что Матвеевым С.В. и Белолуговым А.В. искажалась бухгалтерская документация должника, кроме того не одним из указанных руководителей должника не была организована надлежащая передача бухгалтерской документации находит свое подтверждение.

Однако, факт подачи Барсуковым Д.В. бухгалтерских балансов в налоговый орган и в суд с отражением непроверенной им информацией об активах должника, подтверждает ненадлежащее ведение и организацию Барсуковым Д.В. бухгалтерского учета.

В данной ситуации руководитель Барсуков Д.В. мог обратиться в суд с требованием к бывшему руководителю должника об истребовании документации, а также провести ряд мероприятий по восстановлению бухгалтерской документации общества.

Барсуковым Д.В. не представлено доказательств, подтверждающих осуществление мероприятий по восстановлению документов, подтверждающих дебиторскую задолженность  общества, а также не представлено доказательств невозможности восстановления бухгалтерской документации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действиям бывших руководителей должника повлекли за собой невозможность формирования конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, невозможность ее оценки и реализации, и как следствие невозможность погашения требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от «18 октября 2013г. по делу №А45-19967/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                      Усенко Н.А.

                                                                                                        Кудряшева Е.В.