Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А45-8359/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с их компетенцией.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (статья 12 Закона № 59-ФЗ).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанций установил, что Учреждение обратилось с заявление о признании бездействия ТУ Росимущества незаконным 24.05.2013,  то есть по истечению трехмесячного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обращения с заявлением о признании бездействия незаконным.

Ненадлежащая реализация своих прав не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения заявителем  соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать заявление, суд определением от 23.09.2013 правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Обращение в суд с заявлением по истечении процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований Учреждения отказано судом первой инстанции обоснованно.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся заявителя.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2013 года по делу №А45-8359/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий                                                             В.А. Журавлева

                  Судьи                                                                                           Н.В. Марченко

                                                                                                                        А.Л. Полосин