Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу n А03-13968/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

векселя НВ 0139931 Томашевской О.В. Наличие требования, основанного на передаче обществу «Знак-Сервис» векселя Сбербанка России обществом «Трек», не усматривается.

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанными обстоятельства, на которых основано требование Томашевской О.В.

Вывод суда первой  инстанции о недоказанности реальности сделки займа от 26.04.2011 имеющимся материалам дела не противоречит.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.04.2011 № 502 от Томашевской О.В. принято в кассу должника 720 000руб. с указанием основания внесения денежных средств по договору займа без номера от 26.04.2011.

В тот же день (26.04.2011) на счет общества «Планета» в банке поступили денежные средства в сумме 720 000 руб. с указанием назначения платежа  «поступление от реализации платных услуг (выполненных работ), о чем представлена выписка по операциям на счете организации в Алтайском отделении №8664 Сбербанка России (т.1, л.д.110-117).

Сведений об иных операциях на счете должника, указывающих на внесение заемных денежных средств в сумме 720 000руб. выписка не содержит, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга должника - вкладные листы за 26.04.2011 или иные дни с соответствующими записями о поступлении денежных средств в кассу должника от Томашевской О.В. в материалах дела отсутствуют.

Расходование должником заемных денежных средств в сумме 720 000руб. также не нашло своего подтверждения в материалах дела.

   В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае заявитель понес риск наступления неблагоприятных последствий от несовершения им процессуальных действий, связанных с представлением доказательств об обстоятельствах, на которых основано его требование.

При отсутствии достаточных правовых оснований для включения требования Томашевской О.В. в размере 3 059 000 рублей в реестр требований кредиторов должника суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ее заявления.

Арбитражным судом Алтайского края нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, не допущено. 

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 22.10.2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 октября 2013 года по делу №А03-13968/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Усенко Н.А.

Судьи                                                                                                 Логачев К.Д.

                                                                                                           Фролова Н.Н.