Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А03-6134/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

убытками должника и противоправным поведением арбитражного управляющего Минабутдинова Ф.И., свидетельствуют о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявления в указанной выше части.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего Старкина С.А. табелей учета рабочего времени за период с июля 2012 года по октябрь 2012 года, которые подтверждают, что Дубин А.А. и Колесникова С.А. работали в указанный период и выполняли определенный объем работы, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку установление данных обстоятельств не изменит вывода судов о необоснованном привлечении Минабутдиновым Ф.И. указанных специалистов и выплаты им заработной платы независимо от учета их рабочего времени, заполнения табелей, а также объема выполненных ими работ.

Незаконное, необоснованное и недобросовестное привлечение специалистов арбитражным управляющим может быть осуществлено только на собственный риск арбитражного управляющего, а расходы на их привлечение возмещению за счет должника не подлежат.

    С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права при отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и не усматривает оснований для удовлетворения такого ходатайства, заявленного заявителем в апелляционной жалобе.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 сентября 2013 года в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 сентября 2013 года в обжалуемой части по делу № А03-6134/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Усенко Н.А.

      Судьи                                                                                             Кудряшева Е.В.

                                                                                                             Логачев К.Д.