Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А03-11198/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с тем заявитель в силу положений статьи 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения Пенсионного фонда, оформленного письмом от 07.06.2013 N 7223, положениям Федерального закона N 212-ФЗ, правомерность вынесения оспариваемого заявителем решения по тем основаниям, которые в нем изложены, применительно к этим доводам заявителя, Управлением подтверждена, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено. Заявителем иных доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении доводы, в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, арбитражным судом первой инстанции решение о признании незаконным решения Управления, оформленного письмом от 07.06.2013 N 7223, об отказе ОАО «БПО «Сибприбормаш» в предоставлении отсрочки погашения сумм задолженности по страховым взносам, пеням принято при неправильном применении норм материального права, в связи с чем имеются основания для отмены решения суда, установленные статьей 270 АПК РФ, и принятия в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований и удовлетворения апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявления Общества в полном объеме относятся на заявителя, в связи с чем, в части взыскания с заинтересованного лица в пользу заявителя расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. решение суда первой инстанции также подлежит отмене.

Управление Пенсионного фонда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождено, в связи с чем, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина и судебные расходы с лиц, участвующих в деле, не взыскиваются.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2013 года по делу № А03-11198/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» о признании незаконным решения, оформленного письмом от 07.06.2013 N 7223, об отказе в предоставлении отсрочки погашения сумм задолженности по страховым взносам, пеням отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Н. В. Марченко

Судьи                                                                                              В. А. Журавлева

                                                                                             С. В. Кривошеина