Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А45-5370/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Между тем, кредитор, заявляя требование о признании его требований обеспеченных залогом имущества должника, не доказал возможность обращения взыскания на него.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на уклонение должника от осмотра предмета залога отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку представленной переписке кредитора и должника по поводу осмотра предмета залога дана оценка при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств, представленные документы не подтверждают уклонение должника от осмотра предмета залога. Составленные в одностороннем порядке акты мониторинга предмета залога, представленные кредитором, не подтверждают возможность обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку составлены в 2011 году, и должником не подписаны.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2013 года по делу №А45-5370/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

Н.А. Усенко