Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n 07АП-7420/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП- 7420/08

(А45-10888/2008-35/264)

14 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                Марченко Н.В.

судей                                                                                Гойник Л.А.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2008 года по делу №А45-10888/2008-35/264 по иску закрытого акционерного общества «Альфа-энерго» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 217213 руб. 09 коп. (судья Тихонов Е.С.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Альфа-энерго» (далее – ЗАО «Альфа-энерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» - 267 военно-строительное управление (далее - филиал ФГУП «ГУОВ МО РФ» 267 ВСУ) о взыскании задолженности по договору № 194 купли-продажи от 01 сентября 2006 года в сумме 205770 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15452 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2008 года исковые требования удовлетворены: с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУП «ГУОВ МО РФ») в пользу ЗАО «Альфа-энерго» взыскана задолженность в сумме 205770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15452 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5844 руб. 26 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП «ГУОВ МО РФ» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, данный спор в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственен арбитражному суду в связи с тем, что иск предъявлен к филиалу юридического лица.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21 октября 2008 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 23 ноября 2006 года филиалом ФГУП «ГУОВ МО РФ» 267 ВСУ по товарной накладной № 00000547 получено от ЗАО «Альфа-энерго» дизельное топливо на сумму 205770 руб. (л.д.7,8).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения ЗАО «Альфа-энерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по  ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно материалам дела, 23 сентября 2008 года истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - филиала ФГУП «ГУОВ МО РФ» 267 ВСУ на надлежащего ответчика - ФГУП «ГУОВ МО РФ» (л.д.20).

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября, 13 октября 2008 года (об исправлении опечатки) произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего - ФГУП «ГУОВ МО РФ».

В связи с указанным, довод апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что иск предъявлен к филиалу юридического лица, опровергается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 21 октября 2008 года судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2008 года по делу № А45-10888/2008-35/264 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                      Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                                  Л.А.Гойник

О.Б.Нагишева