Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А02-1093/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А02-1093/2013

27 декабря 2013 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей  Музыкантовой М.Х., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»

на решение Арбитражного суда Республики Алтай

от 18.10.2013 по делу № А02-1093/2013 (судья Новикова О.Л.)

по иску Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Сырых Виктор Владимирович (ОГРНИП 306040835200025, ИНН 040500893799

о взыскании 312 231 рублей 88 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт» ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 594 105 рублей  64 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Сырых Виктор Владимирович (далее – ИП Сырых В.В.)

Решением от 18.10.2013 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу от ответчика и третьего лица к началу судебного заседания не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Суд апелляционной  инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 статьи 156, части  1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор от 01.01.2010 № 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В приложении № 7 к договору от 01.01.2010 № 001 стороны согласовали порядок определения объемов переданной электрической энергии на основании данных приборов учета и расчетных способов, а также порядок составления актов о безучетном потреблении электрической энергии и основания для их составления.

Согласно пункту 4.5 договора от 01.01.2010  № 001 акты о безучетном потреблении составляет исполнитель.

05.12.2012 при проверке правильности учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ОАО «МРСК Сибири», в точке установки прибора учета потребителя, сетевой организацией выявлен факт самовольного нарушения целостности прибора учета, имеется доступ к счетному механизму прибора учета электрической энергии, присутствует возможность искажения показателей электросчетчика, о чем был составлен акт № 000499.

Ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 95 535 кВт/час.

В связи с этим ОАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме 312 231 рубль 88 копеек.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из отсутствия оснований для взыскания стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным путем, поскольку формальные основания, по которым составлен акт о безучетном потреблении, не являются достаточными для признания потребления безучетным, в связи с недоказанностью факта, каким образом производилось воздействие на работу счетного механизма и чем подтверждается такое воздействие.

Апелляционная инстанция находит выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – основные положения), согласно пункту 2 которого безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в обоснование обстоятельства безучетного потребления истец представил акт о неучтенном потреблении от 05.12.2012 № 000499, согласно которому самовольно нарушена целостность электросчетчика, имеется доступ к счетному механизму прибора учета электрической энергии, есть возможность искажения показателей электросчетчика.

По общему правилу, установленному статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности факта вмешательства потребителя в работу приборов учета или совершения им иных действий, приведших к искажению учетных данных.

Истцом не представлено доказательств того, каким образом нарушена целостность электрического счетчика и каким образом она может повлиять на его работу.

Доказательств технической возможности вмешаться в работу приборов учета без повреждения марки (наклейки) сетевой организации, истец не представил.

Таким образом, ссылка на нарушение целостности электрического счетчика при отсутствии доказательств несохранности всех средств визуального контроля: марки и пломбы, не подтверждает факт вмешательства потребителя в работу приборов учета электроэнергии.

Представленные в материалы дела фотоматериалы не отвечают принципу допустимости доказательств, поскольку данные документы не могут подтвердить обстоятельства отсутствия безучетного потребления энергии в результате нарушения целостности корпуса прибора учета.

Из фотографий следует, что доступ к этому устройству закрыт и опломбирован.

С учетом изложенного акт от 05.12.2012 № 000499 не может служить основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии и не является основанием для определения количества переданной электроэнергии расчетным путем.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Алтай от 18.10.2013 года по делу №А02-1093/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                 М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин