Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А03-18784/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-18784/2012

09.01.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 09.01.2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей:                                Ждановой Л.И.

                                           Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.

при участии:

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Колтыковой Валентины Алексеевны (07АП-10382/13)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебных актов

по делу № А03-18784/2012

по иску индивидуального предпринимателя Гусейнова Нусрат Идаят Оглы, с. Крутиха Алтайского края (ОГРНИП 304224711100061)

к индивидуальному предпринимателю Колтыковой Валентине Алексеевне, с.Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ОГРНИП 30422473060019

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Решением арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-18784/2012 от 18.03.2013 с индивидуального предпринимателя Колтыковой Валентины Алексеевны, с.Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ОГРНИП 30422473060019) в пользу индивидуального предпринимателя Гусейнова Нусрат Идаят Оглы, с. Крутиха Алтайского края (ОГРНИП 304224711100061) взыскана задолженность в размере 400000 руб., а также 11000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

           29.04.2013 арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-18784/2012 выдан исполнительный лист.

            Решением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 11532/2012 от 24.09.2012 с индивидуального предпринимателя Колтыковой Валентины Алексеевны, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ОГРН 304224730600019) в пользу индивидуального предпринимателя Гусейнова Нусрата Идаята Оглы, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ОГРНИП 304224711100061) взыскана задолженность 550000 руб., а также 16000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

            12.11.2012 арбитражным судом Алтайского края по делу № А03- 11532/2012 выдан исполнительный лист.

            Индивидуальный предприниматель Колтыкова Валентина Алексеевна обратилась с заявлением в арбитражный суд Алтайского края  о рассрочке исполнения судебных актов по делу №А03- 18784/2012 и по делу №А03- 11532/2012.                                                                                     

            Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2013 по делу №А03-18784/2012 для совместного рассмотрения объединены заявления о рассрочке исполнения судебных актов по делу №А03- 18784/2012 и по делу №А03- 11532/2012.

            Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013 (резолютивная часть определения объявлена 08.10.2013) в удовлетворении заявлений о рассрочке исполнения судебных актов по делу №А03 - 18784/2012 и по делу №А03 - 11532/2012 отказано.

   Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить. Указал, что суд не в полной мере оценил доказательства, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

   Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

   Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

   В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

   В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

   Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

   Ответчик в обоснование необходимости предоставления рассрочки ссылается на тяжелое материальное положение.

   В обоснование своей позиции представил справку из Отдела судебных приставов Крутихинского района, в которой указано, что в отделе судебных приставов Крутихинского района находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя Колтыковой Валентины Алексеевны на общую сумму 1 036 484руб.

   Исходя из учета баланса интересов сторон, суд первой инстанции, придя к выводу о том, что предоставление ответчику рассрочки исполнения приведет к дальнейшему необоснованному затягиванию взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, отказал в удовлетворении заявления ответчика в предоставлении рассрочки исполнения судебных актов по делу №А03 - 18784/2012 и по делу №А03 - 11532/2012.

   Оспаривая определение суда, должник указывает, что тяжелое финансовое положение является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

   В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Между тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что должником не представлено достаточных и безусловных доказательств наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта. В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства, наличие которых могло бы свидетельствовать о тяжелом материальном положении должника.

  Как следует из материалов дела, должник владеет имуществом (здание столовой – магазина), которое является источником для осуществления предпринимательской деятельности.

  Характеристика материального (имущественного) положения субъекта может быть признана полной при наличии информации, которая отражала бы, в том числе, состав движимого и недвижимого имущества стороны, наличия либо отсутствия дебиторской задолженности.

  Заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о возможности улучшения материального положения ответчика в период рассрочки исполнения судебных актов по делу №А03 - 18784/2012 и по делу №А03 - 11532/2012.

           Представленные должником доказательства кредиторской задолженностью по исполнительным листам в сумме около 1 млн. руб.  сами по себе не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебных актов.

  Более того, доводы ответчика о тяжелом материальном положении не принимаются судом во внимание, поскольку соответствующие обстоятельства относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и свидетельствуют о неэффективной хозяйственной деятельности самого заявителя, последствия которой не должны отражаться на финансовом положении взыскателя.

  Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.

  Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование заявления, не могут рассматриваться как затрудняющие исполнение судебных актов.

  Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, установление которых могло бы повлечь ее удовлетворение.

  При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в рассрочке исполнения судебного акта не предусмотрена п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебных актов по делу № А03-18784/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                                  Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                                 Жданова Л. И.

                                                                                                            Шатохина Е. Г.