Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n А02-1095/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а основания для проведения внеплановой проверки приборов учета предусмотрены Основными положениями.

По рассматриваемому иску не представилось возможным установить основание для проведения внеплановой проверки прибора учета потребителя.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Исходя из изложенного, указанными положениями предусмотрен конкретный порядок расчета, в случае истечения срока межпроверочного интервала прибора учета, обязательный к применению для сетевой организации и гарантирующего поставщика при исполнении договоров энергоснабжения и оказания услуг по передаче электрической энергии как договоров публичных по которым условия должны быть одинаковыми для всех с учетом издаваемых Правительством Российской Федерации постановлений.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией проведен расчет путем произведения установленной мощности токоприемников на 24 часа периода безучетного потребления, что не соответствует порядку расчета, установленному основными положениями.

Доказательств обратного апеллянтом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

При этом судом первой инстанции правомерно отмечена невозможность применения пункта 7.4 договора энергоснабжения, поскольку после вступления в силу в июне 2012 года Основных положений функционирования розничных рынков, они применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу (подпункт « а» пункта 2 постановления № 442).

Таким образом, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорном периоде ОАО «МРСК Сибири» должно в обязательном порядке осуществлять расчеты исходя из приведенных в Основных положениях норм с обязательным соблюдением порядка проведения проверок с оформлением их результатов в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним.

Поскольку расчет объема оказанных услуг является неправомерным, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить объем оказанной услуги с применением порядка расчета, предусмотренного основными положениями функционирования розничных рынков, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

Кроме того, как правомерно отмечено арбитражным судом, невозможность произвести расчет обусловлена действиями сетевой организации, что апеллянтом по существу не оспаривается.

Так, в расчетном листе к акту, не подписанному потребителем, указано о дате последней поверки – 21 февраля 2012 года. Иными словами, при одинаковых сложившихся обстоятельствах, истечении срока поверки в 2009 году в период до 21 февраля 2012 потребление не было безучетным, а после 21 февраля 2012 года стало таковым, что говорит о злоупотреблении сетевой организацией правом.

Учитывая изложенное, бездействие потребителя, приведшее к искажению данных о количестве потребленной электрической энергии, не только не доказано, а опровергается представленным ответчиком актом метрологической экспертизы от 28.12.2012 года.

Кроме того, истцом не доказано, что бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления, что является обязательным условием для признания потребления безучетным исходя из буквального прочтения понятия безучетного потребления, изложенного в основных положениях, подлежащего применению при рассмотрении настоящего дела и обязательного для ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Алтайэнергосбыт» при исполнении договора оказания услуг и энергоснабжения, заключаемых в интересах потребителей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Арбитражным судом надлежащим образом оценены доказательства, имеющие значение для разрешения иска, указанные истцом в исковом заявлении и представленные в суд, с связи с чем довод апеллянта о немотивированности судебного акта признается апелляционной инстанцией несостоятельным.

Иные доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай 16 октября 2013 года по делу № А02-1095/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Полосин А.Л.

Судьи                                                                                                  Музыкантова М.Х.

Хайкина С.Н.