Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А45-11121/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-11121/2013

10 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря  2013 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 января 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии:

от истца: Куденков А.С. по доверенности от 18.12.2012, паспорт;

от ответчика:  Ильина Т.А. по доверенности №989 от 02.07.2013, паспорт;

от третьего лица: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (рег. №07АП-10034/2013), общества с ограниченной ответственностью «Регион» (рег. № 07АП-10034/2013 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2013 года (судья Голубева Ю.Н.) по делу № А45-11121/2013

по иску закрытого акционерного общества «Квадро-Диск», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Регион», г.Кемерово,

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» (далее – ЗАО «Квадро-Диск», истец) обратилось 26.06.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», ответчик) с иском о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «А помнишь», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над  озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь», а также за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений «А помнишь», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над  озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь», «Горлинка», «Поля России», «Метелица», «Незнакомка», «Любимая», «Ночка», «Не любить не возможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Огонек», «Ты лети, моя душа», «Тишина».

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 290 000 рублей (л.д. 88-90, т.1).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2013 (резолютивная часть объявлена 09.10.2013) с ООО «Компания Холидей» в пользу ЗАО «Квадро-Диск» взыскано 290 000 рублей за нарушение авторских и смежных прав, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

ООО «Компания Холидей» не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел следующие доводы: - у ЗАО «Квадро-Диск» отсутствует право требования компенсации за нарушение исключительных авторских права в связи с недоказанностью перехода к нему авторских и/или смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности; - истцом не доказано то обстоятельство, что приобретенный диск является контрафактным; - в материалы дела не представлено  надлежащих доказательств, являющихся относимыми и допустимыми  и подтверждающих произошедшие события и факты; - судом первой инстанции не обоснована соразмерность размера компенсации за нарушение исключительных прав; - исковое заявление подписано неуполномоченным лицом; - истцом допущено злоупотребление правом, в связи с чем ему должно быть отказано в защите его прав.

ООО «Регион» в своей апелляционной жалобе полагает недоказанным истцом произошедшие события и факты, а представленные доказательства являются не относимыми и не допустимыми. Кроме того, третье лицо считает, что  исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, а заявленный размер требований является несоразмерно и необоснованно завышенным.

ООО «Регион»,  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным; просил решение арбитражного суда от 10.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца считал решение арбитражного суда от 10.10.2013 законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению, указал, что апеллянтами не опровергнуты факты принадлежности истцу исключительных авторских прав на музыкальные произведения   и исключительных смежных прав на фонограммы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.01.2007 между ЗАО «Компания СО.Продакшн» и Изместьевым Э.А. (сценический псевдоним - Андрей Бандера) заключен договор с исполнителем на запись исходного материала № 5 (л. д. 22-23), в соответствии с которым Изместьев Э.А. согласен произвести запись своих исполнений на всех типах носителей в коммерческих целях для изготовления профессионально пригодных фонограмм и видеопрограмм для использования в альбоме исполнителя Андрея Бандеры «Потому что люблю» и в любых других сборниках и альбомах, выпускаемых ЗАО «Компания СО.Продакшн», с одновременной передачей исключительных смежных (фонограммных) прав на использование указанных записей в составе указанного сборника в любых формах, в том числе: право на воспроизведение фонограмм, право на распространение экземпляров фонограмм, право на импорт экземпляров фонограмм, право на публичный показ, право на распространение по кабелям, в интернете и любых иных цифровых сетях в порядке, определяемом ЗАО «Компания СО.Продакшн» по своему усмотрению (пункт 1 договора).

Наименование исполнений, запись которых исполнитель производит по настоящему договору, произведений, права на которые возникают у ЗАО «Компания СО.Продакшн», определены в договоре, в числе которых указаны: «А помнишь?», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над  озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь».

В соответствии с пунктом 3 договора ЗАО «Компания СО.Продакшн» имеет право передавать указанные выше права третьим лицам.

По акту приема-передачи от 19.01.2007 (приложение №1 к договору от 19.01.2007 №5) исполнитель передал ЗАО «Компания СО.Продакшн» диск формата CD-R с записями указанных выше произведений (л. д. 24).

01 июля 2007 года ЗАО «Компания СО.Продакшн» (правообладатель) и ЗАО «Квадро-Диск» (издатель) заключили договор о передаче исключительных смежных прав №150-СМ/1 (л. д. 34-36), по которому правообладатель передает издателю права на срок и территорию за вознаграждение, а издатель принимает указанные права и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение (пункт 3 договора).

Пунктом 1 договора определено, что исключительные смежные права, в том числе подразумевают распространение экземпляров фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).

Правообладатель также передает издателю право на получение вознаграждения за каждый указанный в договоре способ использования фонограмм, в том числе за публичное исполнение фонограмм, передачу фонограмм в эфир, сообщение фонограмм для всеобщего сведения по кабелю и право на получение вознаграждения за воспроизведение исполнений и фонограмм произведений исключительно в личных целях.

В приложении № 1 к вышеуказанному договору содержится перечень фонограмм исполнений произведений, права на использование которых передаются правообладателем исполнителю, в числе которых указаны музыкальные произведения в исполнении Андрея Бандеры из альбома «Потому что люблю»: «А помнишь?», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над  озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь» (л. д. 37).

01.07.2007 ЗАО «Компания СО.Продакшн» (правообладатель) и ЗАО «Квадро-Диск» (издатель) заключили договор о передаче исключительных авторских прав №150-АВ/1 (л. д. 43-45), по которому правообладатель передает издателю права на срок и территорию за вознаграждение, а издатель принимает указанные права и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение (пункт 3 договора).

Пунктом 1 договора определено, что исключительные авторские права, в том числе подразумевают распространение экземпляров произведений любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).

Правообладатель также передает издателю право на получение вознаграждения за каждый указанный в договоре способ использования произведений, в том числе за публичное исполнение произведений, передачу произведений в эфир, сообщение произведений для всеобщего сведения по кабелю и право на получение вознаграждения за воспроизведение произведений исключительно в личных целях.

В приложении № 1 к вышеуказанному договору содержится перечень произведений, права на использование которых передаются правообладателем, в числе которых указаны музыкальные произведения в исполнении Андрея Бандеры из альбома «Потому что люблю»: «А помнишь?», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над  озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь» (л. д. 46).

30.12.2008 между ЗАО «Компания СО.Продакшн» и Изместьевым Э.А. (сценический псевдоним - Андрей Бандера) заключен договор с исполнителем на запись исходного материала № 63 (л. д. 28-30), согласно которому Изместьев Э.А. согласен произвести запись своих исполнений на всех типах носителей в коммерческих целях для изготовления профессионально пригодных фонограмм и видеопрограмм для использования в альбоме исполнителя Андрея Бандеры под рабочим названием «Не любить невозможно» и в любых других сборниках и альбомах, выпускаемых ЗАО «Компания СО.Продакшн», с одновременной передачей исключительных смежных (фонограммных) прав на использование указанных записей в составе указанного сборника в любых формах, в том числе: право на воспроизведение фонограмм, право на распространение экземпляров фонограмм, право на импорт экземпляров фонограмм, право на публичный показ, право на распространение по кабелям, в интернете и любых иных цифровых сетях в порядке, определяемом ЗАО «Компания СО.Продакшн» по своему усмотрению (пункт 1 договора).

Наименование исполнений, запись которых исполнитель производит по настоящему договору, произведений, права на которые возникают у ЗАО «Компания СО.Продакшн», определены в договоре, в числе которых указаны: «Горлинка», «Поля России», «Метелица», «Незнакомка», «Любимая», «Ночка», «Не любить не возможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Огонек», «Ты лети, моя душа», «Тишина».

В соответствии с пунктом 4 договора ЗАО «Компания СО.Продакшн» имеет право передавать указанные выше права третьим лицам.

По акту приема-передачи от 30.12.2008 (приложение №1/1 к договору от 30.12.2008 №63) исполнитель передал ЗАО «Компания СО.Продакшн» диск формата CD-R с записями указанных выше произведений (л. д. 31).

22.01.2009 ЗАО «Компания СО.Продакшн» (лицензиар) и ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиат) заключили лицензионный договор №А-09-22-12/СМ о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных и неисключительных условиях (исключительная и неисключительная лицензия) (л.д. 49-52), в соответствии с которым лицензиар передает лицензиату на исключительной и неисключительной основе право на использование фонограмм и исполнений (исключительная и неисключительная лицензия), указанные в приложении к договору, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Исключительное право лицензиата на использование фонограмм и исполнений (исключительная лицензия) включает в себя права осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия, в том числе распространять фонограммы и исполнения путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (пункт 1 договора).

В приложении № 1 к вышеуказанному договору содержится перечень фонограмм  и исполнений, права на которые передаются лицензиаром лицензиату, в числе которых указаны произведения в исполнении Андрея Бандеры из альбома «Не любить невозможно»: « «Горлинка», «Поля России», «Метелица», «Незнакомка», «Любимая», «Ночка», «Не любить не возможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Огонек», «Ты лети, моя душа», «Тишина».

ЗАО «Квадро-Диск», ссылаясь на то, что в торговой точке, принадлежащей ООО «Компания Холидей», расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 58, представителями истца выявлена реализация ответчиком контрафактного компактного диска формата MP3 «Андрей Бандера. Вкл. Прикосновение (2011)», на котором содержатся произведения  и фонограммы, названные в приложениях к указанным договорам, чем нарушены переданные истцу по вышеназванным договорам исключительные права на данные произведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя