Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А27-5372/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск                                                                                                 Дело № А27-5372/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  13 января 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей Е.В. Афанасьевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н. Аюшевым

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещены)

от Администрации Беловского городского округа: Анищик Е.М.. по доверенности от 21.12.2012 №1/4271-8

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Беловского городского округа на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 октября 2013г. по делу № А27-5372/2013 (07АП-10481/2013)

(судья В.В. Останина)

по иску Закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс", г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 1024200539857)

к Администрации Беловского городского округа, г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 1024200543542), Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Беловский вестник», г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 1024200543168), Индивидуальному предпринимателю Кулигиной Ирине Александровне, г. Белово, Кемеровская область (ОГРНИП 309420211900012) - Редакции газеты «МегаЭкспресс - Белово», г. Белово, Кемеровская область, Балацкому Алексею Владимировичу, г.Белово, Кемеровская область

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Радиотелевизионная компания "Омикс" (далее - ЗАО "РК "Омикс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа (далее - Администрация), Индивидуальному предпринимателю Кулигиной Ирине Александровне - Редакции газеты «МегаЭкспресс - Белово» (далее – ИП Кулигина И.А.), Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Беловский вестник» (далее – АНО «РГ «Беловский вестник») о защите деловой репутации.

Требования истца основаны на нормах, предусмотренных статьями 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 43, 44 Закона РФ «О средствах массовой информации», мотивированы тем, что на официальном сайте Администрации Беловского городского округа в сети Интернет, а также в газетах «Беловский вестник» «МегаЭкспресс-Белово», размещена статья, в которой содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.

Определением суда от 02 июля 2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Балацкий Алексей Владимирович – автор спорной статьи.

Определением суда от 27 августа 2013 года в качестве соответчика по делу привлечен Балацкий Алексей Владимирович.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, а именно: истец просит обязать Балацкого А.В. опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца, распространенные на сайте Администрации Беловского городского округа, в газетах «Беловский вестник» и «МегаЭкспресс-Белово» путем размещения своей подписи под текстами опровержений (представленных истцом), Администрацию Беловского городского округа, АНО «Редакция газеты «Беловский вестник», ИП Кулигину И.А. опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца, распространенные на сайте и в газетах соответственно, для чего опубликовать текст опровержения, представленный истцом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 октября 2013г. по делу № А27-5372/2013 суд признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс", г.Белово, Кемеровская область, сведенья, распространенные 17.04.2013 г. на официальном Интернет-сайте Администрации Беловского городского округа по адресу http://www.belovo42.ru/. в статье "Мошенничество РТК "Омикс", автором которой является начальник управления по работе со средствами массовой информации Балацкий Алексей Владимирович, а именно, сведенья о том, что РТК «Омикс» допущено мошенничество, «руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7.5 миллионов рублей из городского бюджета».

Обязал Администрацию Беловского городского округа в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу №А27-5372/2013 разместить на официальном Интернет-сайте Администрации Беловского городского округа по адресу http://www.belovo42.ru/ информацию следующего содержания: «17.04.2013 г. на официальном Интернет-сайте Администрации Беловского городского округа по адресу http://www.belovo42.ru/ размещена статья "Мошенничество РТК "Омикс", автором которой является начальник управления по работе со средствами массовой информации Балацкий Алексей Владимирович. Информация о том, что РТК «Омикс» допущено мошенничество и о том, что руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7.5. миллионов рублей из городского бюджета, не соответствует действительности. Настоящая информация распространяется в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-5372/2013 о защите деловой репутации Закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс", г.Белово, Кемеровская область».

Признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс", г.Белово, Кемеровская область, сведенья, предоставленные Администрацией Беловского городского округа и распространенные Автономной некоммерческой организацией «Редакция газеты «Беловский вестник» в газете «Беловский вестник» №43(16) (11756) от 19.04.2013 г. в статье "Руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7,5 миллионов рублей", автором которой является начальник управления по работе со средствами массовой информации Балацкий Алексей Владимирович, а именно сведенья о том, что «руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7.5 миллионов рублей из городского бюджета».

Обязал Автономную некоммерческую организацию «Редакция газеты «Беловский вестник» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу №А27-5372/2013 опубликовать в газете «Беловский вестник» на 2 полосе информацию следующего содержания: «В газете «Беловский вестник» №43(16) (11756) от

19.04.2013 г. опубликована предоставленная Администрацией Беловского городского округа статья "Руководство телекомпании «Омикс»» хотело присвоить 7,5 миллионов рублей", автором которой является начальник управления по работе со средствами массовой информации Балацкий Алексей Владимирович. Информация о том, что руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7.5. миллионов рублей из городского бюджета, не соответствует действительности. Настоящая информация распространяется в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по

делу №А27-5372/2013 о защите деловой репутации Закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс", г. Белово, Кемеровская область».

Признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс", г.Белово, Кемеровская область, сведенья, предоставленные Администрацией Беловского городского округа и распространенные Индивидуальным предпринимателем Кулигиной Ириной Александровной в газете «МегаЭкспресс-Белово» №16 (892) 19-26.04.2013 г. в статье "Следственный комитет расследует преступление, совершенное РТК «Омикс»", автором которой является начальник управления по работе со средствами массовой информации Балацкий Алексей Владимирович, а именно, сведенья о том, что "Следственный комитет расследует преступление, совершенное РТК «Омикс»", и «руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7.5 миллионов рублей из городского бюджета».

Обязал Индивидуального предпринимателя Кулигину Ирину Александровну в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу №А27-5372/2013 опубликовать в газете «МегаЭкспресс-Белово» на 2 полосе информацию следующего содержания: «В газете «МегаЭкспресс-Белово» №16 (892) 19-26.04.2013 г. опубликована предоставленная Администрацией Беловского городского округа статья "Следственный комитет расследует преступление, совершенное РТК «Омикс»", автором которой является начальник управления по работе со средствами массовой информации Балацкий Алексей Владимирович. Информация о том, что следственный комитет расследует преступление, совершенное РТК «Омикс», и о том, что руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7.5 миллионов рублей из городского бюджета, не соответствует действительности. Настоящая информация распространяется в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-5372/2013 о защите деловой репутации Закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс", г. Белово, Кемеровская область».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда,  Администрация в апелляционной жалобе просит его отменить, и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, истец ссылается на то, что  статья не содержит указания на организационно-правовую форму лица, о котором говорится в статье, отсутствует указание на место нахождения организации, его ИНН. Суждение суда о том, что в Российской Федерации с таким наименованием зарегистрировано одно средство массовой информации, не может являться доказательством того, что речь идет именно о ЗАО «РТК «Омикс» и порочат именно его деловую репутацию, так как в статье не идет речь о средстве массовой информации, речь идет, о неком РТК «Омикс». Кроме того, согласно уставу истца его сокращенное наименование ЗАО «РТК «Омикс», а также, согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной налоговой службы – nalog.ru в ЕГРЮЛ зарегистрировано несколько десятков юридических лиц имеющих в своем наименовании слово «Омикс». Таким образом, по мнению апеллянта, невозможно однозначно определить о каком «Омиксе» в статье идет речь.

ЗАО «РТК «Омикс» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Полагает, что в действиях ответчика имеются признаки нарушения федерального законодательства и злоупотребления правом.

Более подробно, доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

АНО «Редакция газеты «Беловский вестник», ИП Кулигина И.А., Балацкий А.В. отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Истец,  АНО «Редакция газеты «Беловский вестник», ИП Кулигина И.А., Балацкий А.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также уточнил просительную часть апелляционной жалобы: просил отменить решение суда первой инстанции от 14.10.2013 в части удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Администрации, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2013 года на официальном Интернет-сайте Администрации Беловского городского округа по адресу http://www.belovo42.ru/. размещена статья "Мошенничество РТК "Омикс".

 В газете «Беловский вестник» №43(16) (11756) от 19.04.2013г. опубликована статья "Руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7,5 миллионов рублей".

В газете «МегаЭкспресс-Белово» №16 (892) 19-26.04.2013 опубликована статья "Следственный комитет расследует преступление, совершенное РТК «Омикс»".

По своему содержанию три указанных статьи совпадают и отражают информацию о том, что руководство телекомпании «Омикс» хотело присвоить 7,5 миллионов рублей из городского бюджета. Телекомпания «Омикс» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением взыскать с Беловской администрации 7.5 миллионов рублей, якобы за оказанные информационные услуги. В суд был представлен договор, который после проведения экспертизы был признан сфальсифицированным. Сейчас этой ситуацией занимается следственный комитет г.Кемерово. По рапорту следователя усматривается состав преступления – покушение на совершение мошеннических действий в особо крупных размерах. Ст. 30-159 Уголовного кодекса РФ.

В статье, опубликованной в газете «Беловский вестник» №43(16) (11756) от 19.04.2013г., первое предложение фактически является наименованием статьи.

 Полагая, что приведенные выше сведения порочат деловую репутацию, ООО "Рекламное агентство "Омикс" (ОГРН 1094202002267) обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Порядок применения данной статьи разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Использование такого способа защиты неимущественных прав поставлено в зависимость от установления следующих обстоятельств: 1) факт распространения сведений; 2) порочащий характер сведений; 3) несоответствие сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Для оценки распространенных в средствах массовой информации сведений на предмет их соответствия действительности и нарушения деловой репутации суду необходимо выяснить наличие фактических обстоятельств, которые оспариваются в настоящем деле.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по