Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А27-4985/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 09.06.2011 №091-06-11 установлено, что причиной попадания воды на остекленную веранду квартиры №22 по ул. Звездова, 60 является 1) некачественное изготовление рам, проявившееся в попадании воды под резиновые уплотнители при проведении эксперимента; 2) некачественный монтаж, выразившийся в некачественно установленных сливах; 3) некачественная установка плиты веранды. Данные недостатки являются существенными, так как приводят к преждевременному разрушению конструкций дома.

Определением Новоильинского районного суда Кемеровской области от 21.03.2012 по делу № 2-223/12, вступившим в законную силу 06.04.2012, по настоящему делу утверждено мировое соглашение по иску Долгих К.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Долгих Н.Р. и Долгих А.Р., к Агентству о защите прав потребителей (л.д. 140-141 т. 5).

Согласно мировому соглашению, утвержденному судом, Агентство обязано оплатить Долгих К.С. часть заявленных исковых требований в размере 80 000 руб., а Долгих К.С. отказывается от исковых требований и не имеет к Агентству каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с предметом иска, а также подтверждает, что не имеет никаких претензий к Агентству по качеству переданного жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Звездова, дом 56, квартира 21.

В соответствии с заключением специалиста от 28.12.2010 № 141э, оконные и балконный блоки, установленные в квартире № 21 дома № 56 по ул. Звездова г. Новокузнецк, имеют существенные дефекты. На листе 10 заключения указано, что причиной образования дефектов является некачественно выполненный балконный блок и его монтаж. Установлено нарушение технологии установки окон – ПВХ и выполнения монтажного шва, что делает недопустимым использование оконных блоков в соответствии с их целевым назначением, для устранения этих повреждений требуются значительные затраты (л.д. 1-14 т. 6).

Общество являлось подрядчиком по строительству домов, в которых располагаются квартиры Косицына С.Н. и Долгих К.С. на основании договора генерального подряда и согласно разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию № RU42310000-00231 от 27.10.2008 и № RU42310000-00207 от 26.09.2008 (л.д. 14-17 т. 3).

Таким образом, ссылаясь на статьи 15 ГК, 13 ГПК РФ суд обоснованно указал, что денежные средства, которые Агентство выплатило или должно выплатить на основании вступивших в законную силу судебных актов суда общей юрисдикции по делам по искам Косицына С.Н. и Долгих К.С. в связи с тем, что Общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору генерального подряда, являются убытками Агентства, которые подлежат возмещению за счет Общества. С учетом того, что решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.11.2011 по делу № 2-1098/11г. по иску Касицына С.Н. вступило в законную силу 15.02.2012, а определение Новоильинского районного суда Кемеровской области от 21.03.2012 по делу № 2-223/12 по иску Долгих К.С. вступило в законную силу 06.04.2012, срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков не истек.

Доказательств в опровержение размера убытков, Обществом в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд обоснованно удовлетворил требования Агентства о взыскании убытков.

Таким образом, судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 16 сентября 2013г. по делу № А27-4985/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.             

            Председательствующий:                                                                       О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                      Л.И. Жданова

                                                                                                                             Е.Г. Шатохина