Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А27-13761/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

16.07.2012 года по делу № А27-11670/2012 об установлении новой кадастровой стоимости земельного участка вступило в законную силу 17.08.2012 года, т.е. после 15-го числа соответствующего месяца.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что применительно к пункту 7 статье 396 НК РФ август не считается полным месяцем действия новой кадастровой стоимости. В 2012 году новая кадастровая стоимость действовала в течение 4 полных календарных месяцев с сентября по декабрь включительно, соответственно коэффициент по сроку владения к указанной налоговой базе составляет 4/12.

323 013 575 руб. (налоговая база) * 07% (налоговая ставка) * 4/12 (коэффициент по сроку владения) = 753 698, 34 рублей начислено налоговым органом необоснованно.

Между тем, признавая недействительным решение налогового органа № 2376 от 08.07.2013 года в части доначисления земельного налога за 2012 год в размере 753 698, 34 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, судом признана незаконной сумма доначисления за период с сентября по декабрь за 2012 г. в полном объеме с кадастровой стоимостью земельного участка 323 013 575 руб., соответственно, не принято во внимание то, что за вышеуказанный период кадастровая стоимость земельного участка составила 17 470 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции вынесенным решением ошибочно освободил Общество от уплаты земельного налога за период с сентября по декабрь за 2012 г., вычислив сумму необоснованно начисленного налога без учета суммы налога, подлежащего уплате в связи с измененной кадастровой стоимостью.

Следовательно, из расчета того, что кадастровая стоимость земельного участка с января по август 2012 г. составила 323 013 575 руб., а с сентября по декабрь  2012 г. кадастровая стоимость составила 17 470 000 руб., расчет суммы земельного налога составляет:

323 013 575 руб. (налоговая база)*0,7% (налоговая ставка)*4/12 (коэффициент по сроку владения) = 753 698,34 руб. необоснованно начисленная сумма земельного налога.

Сумма исчисленного земельного налога составляет:

17 470 000 руб. (налоговая база)*0,7 % (налоговая ставка)*4/12 (коэффициент по сроку владения)= 40 763,30 руб.

323 013 575 руб. (налоговая база)*0,7% (налоговая ставка)*8/12 (коэффициент по сроку владения)= 1 507 396,70 руб.

40 763,30 руб. + 1 507 396,70 = 1 548 160,00 руб. сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом позиции суда (Согласно представленной декларации исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 1 191 693,00 руб.)

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за период с сентября по декабрь 2012 г. составляет 356 467,00 руб. (1 548 160 руб. - 1 191 693 руб. = 356 467 руб.).

Таким образом, решение Инспекции является недействительным в части 397 231 руб. 34 коп. ( 753 698,34 руб. – сумма доначисленного  Инспекцией налога за 2012 год - 356 467 руб.- сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за период с сентября по декабрь 2012 года).

В остальной части требования Общества являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

 Руководствуясь  статьей 156,  пунктом 2  статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Кемеровской области  от 18.10.2013 года  по делу                № А27-13761/2013 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: «Требования   Общества с ограниченной ответственностью «Экомаш» о признании недействительным решения № 2376 от 08.07.2013 года в части доначисления земельного налога за 2012 год в размере  356 467 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, удовлетворить.

В удовлетворении остальной части заявленных Обществом  с ограниченной ответственностью «Экомаш»   требований отказать».

 В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                       М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          А.Л.   Полосин

С.Н.   Хайкина