Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n А45-17819/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

66 млн. рублей.

   Налоговый орган в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов Инспекции приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае вынесения решения в его пользу.

            Следовательно, обеспечительная мера в виде приостановления действия ненормативных актов инспекции, направлена, в том числе на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта налогового органа.

   Суд установил, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований признал возможным принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа.

   Поскольку принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действия ненормативного акта налогового органа, законность которого оспаривается в арбитражном суде, обеспечит защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов, суд правомерно удовлетворил ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в части приостановить действие решений №9446 от 14.08.2013, №2624 от 05.09.2013, №2625 от 05.09.2013 и постановлений №2624 от 05.09.2013, №2625 от 05.09.2013.

   Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции проверяет обстоятельства наличия или отсутствия оснований для вынесения такого судебного акта, исходя из тех обстоятельств, и наличия тех доказательств, которые имелись у суда на момент вынесения обжалуемого судебного акта.  Лица, участвующие в деле не лишены права обратиться в суд, принявший обеспечительные меры с ходатайством об отмене обеспечительных мер (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2013 по делу № А45-17819/2013 в части приостановления действия решения № 10321 от 14.08.2013 – отменить и разрешить в указанной части вопрос по существу.

            В удовлетворении ходатайства ООО «Компания Чистая вода – Новосибирск» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 10321 от 14.08.2013 – отказать.                                                                                                                                    

            В остальной части Определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2013 по делу № А45-17819/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                  Павлюк Т. В.

               Судьи                                                                              Жданова Л.И.

                                                                                                        Киреева О.Ю.