Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n 07АП-7488/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банкротство МП «Рыбаловское» - Федеральной налоговой службы, вознаграждение арбитражного управляющего С.А. Ананина за спорный период осуществления им своих полномочий.

Приведенные уполномоченным органом в апелляционной жалобе и в настоящем судебном заседании доводы о получении арбитражным управляющим за период процедуры банкротства вознаграждения в размере 298 346,10руб. не основаны на материалах дела.

Возражения арбитражного управляющего Ананина С.А. в отзыве на жалобу (со ссылкой на первичные платежные документы) о том, что расходы в сумме 101 098,73руб. направлены арбитражным управляющим на погашение задолженности перед третьими лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в связи с чем, не являются вознаграждением арбитражного управляющего, уполномоченным органом не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Такие доказательства в подтверждение своих доводов уполномоченный орган в суд первой и апелляционной инстанций не представил.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии определения от 28.11.2008г. по делу №А67-2922/2004 Арбитражным судом Томской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционная жалоба  Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов о уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 28 ноября 2008г. по делу №А67-2922/2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.