Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А45-14628/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
каждого из них законом возложена
обязанность по обеспечению безопасности
при проведении ремонтных работ в спорном
помещении применительно к рассматриваемой
ситуации.
С учетом изложенного, доводы подателей апелляционных жалоб о том, что причинно-следственная связь между наступившим обрушением потолка и действиями (бездействием) ответчиков не установлена, нельзя признать обоснованными. Исходя из ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч.1 ст.122 АПК РФ). Материалами дела подтверждено, что копии определения от 16.08.2013 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, были направлены судом 21.08.2013 заказными письмами с уведомлениями о вручении предпринимателю Кряку П.А. и ООО «ЕвроСнаб» по адресам, указанным в основных сведениях о юридическом лице на 22.07.2012, исковом заявлении и апелляционной жалобе: 630075, г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 35 (ООО «ЕвроСнаб»); 634034, г. Томск, ул. Белинского, 50, кв.3 (предприниматель Кряк П.А.). 03.09.2013 письма с копиями определений были возвращены с отметками почтового отделения связи о причине невручения: «истек срок хранения» (л.д.52-53, т.1). По указанным выше адресам судом направлялась и копии определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 06.09.2013, об отложении судебного разбирательства от 30.09.2013, которые также были возвращены органом почтового отделения связи с отметками о причине невручения: «истечение срока хранения» (л.д.65, 67, 73, 75, 80, 84, 87-89, т.1). При таких обстоятельствах, доводы подателей жалоб о ненадлежащем извещении предпринимателя Кряка П.А. и ООО «ЕвроСнаб» апелляционным судом не принимаются, поскольку требования положений ст.123 АПК РФ судом первой инстанции были соблюдены (лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации – п.3 ч.3 ст. 123 АПК РФ). Принимая во внимание указанное выше, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции о взыскании в пользу истца убытков в размере 18 310 руб., не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на их подателей. Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2013 по делу №А45-14628/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Терехина Судьи О.Ю. Киреева
Е.И. Захарчук Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А67-3363/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|