Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А45-3417/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебным приставом-исполнителем в постановлениях от 13.03.2012 года и 19.03.2012 года номера дела №А45-3417/2008, по которому был выдан исполнительных лист, вместо указания его серии АС и номера 003601754, не опровергает факт его предъявления взыскателем заинтересованному лицу.

Доказательства выдачи заявителю арбитражным судом исполнительного листа с иным номером.  

Суд также установил, что исполнительный лист, представленный заявителем, предъявлен по месту нахождения имущества должника (денежных средств) в связи с открытым расчетным счетом в ЗАО АКБ «Ланта-Банк», имеющим филиал в Калининском районе г. Новосибирска. Доказательств отсутствия расчетных счетов в указанном выше банке, а равно доказательств отсутствия филиала ЗАО АКБ «Ланта-Банк» в Калининском районе г. Новосибирска, должником представлено не было.

На основании ч.2 ст. 69 АПК РФ вышеуказанные установленные судами обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления.

Кроме того, они также подтверждаются доказательствами, представленными в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Таким образом, предъявление взыскателем к исполнению исполнительного документа, хотя впоследствии и отозванного взыскателем, явилось допустимой формой обращения к мерам принудительной реализации своего права требования к должнику, подтвержденного исполнительным документом, в пределах установленного срока.

При этом перерыв срока исполнительной давности наступил объективно в силу совершения взыскателем юридически значимого действия – предъявления исполнительного листа к исполнению, и не зависел от мотивов совершения данного действия взыскателем.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, установив, что на момент рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа АС №003601754 к исполнению срок его предъявления не истек, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО «Обь-Инжиниринг» удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований для признания срока на предъявления листа к исполнению пропущенным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2013 года по делу  № А45-3417/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

           Председательствующий:                                                                         О.Ю. Киреева 

           Судьи:                                                                                                        О.Б. Нагишева

                                                                                                                               И.И. Терехина