Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А27-11457/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и ответственность за ненадлежащее его исполнение были согласованы сторонами и не изменялись.

Таким образом, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ апелляционный суд в данном случае не усматривает. Определенный судом первой инстанции размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, указанный размер не противоречит вышеназванным нормативным актам и разъяснениям в части имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств. Доказательств несоразмерности определенной судом первой инстанции суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении статей 9, 65, 125 АПК РФ отклоняются судом, так как ответчик мог воспользоваться своими правами в соответствии со ст. 41 АПК РФ и ознакомиться с материалами дела, при этом судом принимается во внимание период времени, прошедший с момента принятия искового заявления к производству и назначения дела к судебному разбирательству, объявление перерыва судом в судебном заседании. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что несвоевременное направление ответчику расчета неустойки не привело к принятию незаконного судебного акта.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части..

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2013г. по делу № А27-11457/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

            Председательствующий:                                                                       О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                       Е.И. Захарчук

                                                                                                                              И.И. Терехина