Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А27-7071/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должен осуществляться до даты фактического исполнения судебного акта, то есть до 26 февраля 2013 года, признается апелляционной коллегией несостоятельным.

В апелляционной жалобе истец ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции об отсутствии законного права ООО «Риф-Кузбасс» на заключение договора № 30/08 от 30.08.2011 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным доводом, поскольку из положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству уело договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа указанных норм права, вывод суда первой инстанции о том, что истец в рассматриваемом случае не вправе заключать указанный договор на размещение и распространение наружной рекламы, не основан на нормах действующего законодательства. Между тем, ошибочные выводы арбитражного суда в указанной части не повлекли принятие незаконного по существу решения.

Таким образом, проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены достаточные доказательства наличия совокупности всех условий, при которых возможно наступление деликтной ответственности Администрации (не представлены доказательства заявленного размера убытков)

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2013 года по делу № А27-7071/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                              Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                             Музыкантова М.Х.

Скачкова О.А.