Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А45-18312/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А45-18312/2013

20.01.2014г. текст постановления изготовлен в полном объеме

13.01.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: без участия (извещены)

третьи лица: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Капитал» (номер апелляционного производства 07АП-10253/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013г. о принятии обеспечительных мер по делу № А45-18312/2013 (судья А.И. Айдарова)

по иску Масликова Сергея Петровича

к Гилю Владимиру Петровичу и нотариусу Заборской Натальи Николаевне

третьи лица: ООО «Капитал» (ОГРН 1092221002444) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области

о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Капитал», признании недействительным решения единственного участника ООО «Капитал» Масликова С.Н. от 20.09.2013г. об избрании директором Гиль В.П. и признании нотариальных действий нотариуса Заборской Н.Н. по удостоверению сделки купли-продажи доли ООО «Капитал» по цене 10 000 руб. незаконными

УСТАНОВИЛ:

Масликов Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Гилю Владимиру Петровичу и к нотариусу Заборской Натальи Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Капатал», признании недействительным решения единого участника ООО «Капитал» Масликова С.Н. от 20.09.2013г. об избрании директором Гиля В.П. и признании нотариальных действий нотариуса Заборской Н.Н. по удостоверению сделки купли-продажи доли ООО «Капитал» по цене 10 000 руб. незаконными.

Свои требования истец мотивировал ссылкой на положения ст. 179 ГК РФ и просил признать недействительным договор купли-продажи доли как сделку, совершенную под влиянием насилия или угрозы.

Определением суда от 16.10.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Капитал» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета Гилю В.П. совершать сделки и другие действия в отношении доли в уставном капитале ООО «Капитал» (ОГРН 1092221002444);

наложения ареста на объекты недвижимости ООО «Капитал», расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. Кирсараевская, 69:

здание, назначение нежилое, общая площадь 71,7 кв.м. Литер А, кадастровый

номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:А+:++++/++;

здание производственное, назначение нежилое, общая площадь 928,9 кв.м. Литер Б, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:Б+:++++/++;

здание производственного корпуса, назначение нежилое, общая площадь 303,6 кв.м. Литер В, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:В+:++++/++;

земельный участок, площадью 5 144 кв.м. кадастровый номер: 22:63:0403035:0039;

запрета ООО «Капитал» совершать действия, направленные на отчуждение вышеперечисленных объектов недвижимости;

запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул, совершать регистрационные действия в отношении указанных объектов, расположенных по адресу г. Барнаул, ул. Кирсараевская, 69;

запрета ООО «Капитал», его органам исполнять решения, принятые общим собранием участников (единственным участником) ООО «Капитал» по вопросам распоряжения имуществом ООО «Капитал»;

запрета регистрирующему органу в лице МИФНС № 16 по Новосибирской области вносить записи в ЕГРЮЛ по инициативе ООО «Капитал», его органов управления или его участников.

Свое ходатайство истец мотивировал тем, что неприятие обеспечительных мер с большой вероятностью причинит ему значительный ущерб, поскольку целью незаконного получения прав на долю в ООО «Капитал» у Гиля В.П. является получение права распоряжения имуществом, принадлежащим ООО «Капитал». При этом истец ссылался на то, что факты незаконного вывода или попыток вывода имущества из ООО «Капитал» уже имеются.

Определением суда от 16.10.2013г. заявление истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено частично, Гилю В.П. было запрещено совершать сделки и другие действия в отношении доли в уставном капитале ООО «Капитал» (ОГРН 1092221002444), а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю было запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здание, нежилое, общая площадь 71,7 кв.м. Литер А, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:А+:++++/++;

здание производственное, нежилое, общая площадь 928,9 кв.м. Литер Б, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:Б+:++++/++;

здание производственного корпуса, нежилое, общая площадь 303,6 кв.м. Литер В, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:В+:++++/++;

земельный участок, площадью 5 144 кв.м. кадастровый номер: 22:63:0403035:0039.

В удовлетворении остальной части заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Капитал» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части и разрешить вопрос по существу, отменив обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул, совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здание, нежилое, общая площадь 71,7 кв.м. Литер А, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:А+:++++/++;

здание производственное, нежилое, общая площадь 928,9 кв. м Литер Б, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:Б+:++++/++;

здание производственного корпуса, нежилое, общая площадь 303,6 кв. м Литер В, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:В+:++++/++;

земельный участок, площадью 5 144 кв.м. кадастровый номер: 22:63:0403035:0039.

В обоснование своей жалобы ее податель сослался на то, что принятая обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении указанных истцом объектов недвижимого имущества не связана с предметом иска; арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее ответчику, однако ООО «Капитал» ответчиком по настоящему делу не является; суд не исследовал вопрос принадлежности спорного недвижимого имущества.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что настоящим спором ее интересы не затрагиваются.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции 16.10.2013г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

При этом, арбитражный апелляционный суд исходит из того, что определением от 25.11.2013г. суд отменил обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013г. по делу № А45-18312/2013, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Кирсараевская, 69:

здания, нежилого, общей площадью 71,7 кв.м. Литер А, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:А+:++++/++;

здания производственного, нежилого, общей площадью 928,9 кв.м., Литер Б, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:Б+:++++/++;

здания производственного корпуса, нежилого, общей площадью 303,6 кв.м., Литер В, кадастровый номер: 22:63:00 00 00:0000:412/134:В+:++++/++;

земельного участка, площадью 5 144 кв.м., кадастровый номер: 22:63:040335:003 9, адрес (местоположение объекта) Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кирсараевская, 69.

Целью института апелляционного обжалования, как и всей системы судопроизводства, является защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что оспариваемая обеспечительная мера уже отменена, удовлетворение апелляционной жалобы и отмена обжалуемого судебного акта не приведут к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 16 октября 2013 года по делу № А45-18312/2013 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2013 года по делу № А45-18312/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова