Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А27-12547/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не доверять показателям, отраженным в акте весового контроля, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что фактически пройденный путь с превышением установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси составил 1,9 (сотни километров), поскольку часть груза непосредственно после осуществления процедуры взвешивания была выгружена, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ответчик, ссылаясь на определенные обстоятельства в обоснование своих доводов, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих их обоснованность. Кроме того, при подписании акта № 906 от 29.04.2011г. водителем в отношении указанного пути протяженностью 362 км, возражений не заявлено, также ответчик, указывая на фактически пройденный путь 1,9 (сотни километров) не представляет соответствующего контррасчета.

Таким образом, ответчик документально не подтвердил иную протяженность пути следования с грузом.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам апелляционная инстанция не находит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

По правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 ноября 2013 года по делу № А27-12547/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук

Е. И. Захарчук