Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А45-9999/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006  № 1128,  и включение в состав исполнительной документации исполнительных геодезических схем, исполнительных схем и профилей участков сетей инженерно – технического обеспечения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку представление данного состава документации не согласовано в условиях договора, ссылка на п. 6 Требований в договоре не содержится, в связи с чем довод истца о том, что ответчиком должна была быть представлена указанная документация, подлежит отклонению.

Приемка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ до окончательной приемки выполненных работ не противоречит условиям п. 2.3 и 10.1 договора, поскольку сторонами согласована именно поэтапная приемка выполненных работ.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба  ОАО  «Сибирьэлектросетьсервис» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 5.1 договора  субподрядчик оплачивает стоимость генподрядных услуг в размере 2% от фактического выполнения объемов работ.

Учитывая приведенное условие, а также подтверждение материалами дела факта выполнения по договору субподряда на общую сумму 46 125 980,52 руб., стоимость услуг генподряда составляет 922 519,61 руб.

Истцом заявлено 763 836, 37 руб., при этом в обоснование требований о взыскании стоимости генподрядных услуг  истцом представлен акт № 116 от 20.12.2011 (л.д.36 т.5), подписанный сторонами, в соответствии с которым стоимость генподрядных услуг в размере 2% от фактического выполнения работ по договору субподряда от 26.03.2011.

Таким образом, ссылка ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения генподрядных работ, является несостоятельной.

 Поскольку ответчик принял оказанные истцом услуги, что подтверждено надлежащим доказательством, а документов их оплаты не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал денежные средства в сумме 763 836, 37 руб.  как задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги генподряда, т.к.  за пределы исковых требований арбитражный суд  выйти не может.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, поданных истцом и ответчиком .       

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам согласно ч.ч.1,5  ст.110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2013 по делу № А45-9999/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      О.Ю. Киреева

                                      Е.И. Захарчук