Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А03-15364/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-15364/2010

23 января 2014 года

(резолютивная часть объявлена 21 января 2014 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (рег. № 07АП-10281/11(4))  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2013 года (судья Кальсина А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сфера» по заявлению арбитражного управляющего Бирюкова Александра Петровича о взыскании судебных расходов и вознаграждения за период наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сфера» (ОГРН 1022202564328, ИНН 2266003691) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 9 ноября 2010 года заявление принято к производству.

Определением от 24 октября 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Бирюков Александр Петрович.

Решением суда от 25 мая 2012 года закрытое акционерное общество «Сфера» (ОГРН 1022202564328, ИНН 2266003691) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как отсутствующий должник и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Коробейников Дмитрий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2012 года конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Сфера» завершено.

Бирюков Александр Петрович 11 июля 2013 года, с учётом уточнения от 30 июля 2013 года, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит произведённые арбитражным управляющим судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сфера» на общую сумму 219 661 рубль 93 копейки отнести на заявителя - Федеральную налоговую службу лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.

Определением Арбитражного суда  Алтайского края от 23 октября 2013 года (резолютивная часть объявлена 16.10.2013) с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю в пользу арбитражного управляющего Бирюкова Александра Петровича взыскано 219 661,93руб., - вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства ЗАО «Сфера» по делу A03-15364/2010 за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России  в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что уполномоченным органов в деле о банкротстве и заявителем по настоящему делу является именно Федеральная налоговая служба, поэтому расходы взыскиваются с Федеральной налоговой службы, а не с ее территориальных подразделений. Считает неправомерным вывод суда о предъявлении заявления о взыскании расходов Бирюкова к надлежащему заявителю (Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю).

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что определением суда от 28 августа 2012 года с закрытого акционерного общества «Сфера» (ОГРН 1022202564328, ИНН 2266003691), на основании заявления арбитражного управляющего от 3 июля 2012 года (л.д. 13, т. 5), за счёт имущества должника, в первоочередном порядке в пользу арбитражного управляющего Бирюкова Александра Петровича было взыскано 219 661,93 руб., - вознаграждения и расходов за период наблюдения по делу A03-15364/2010.

В связи с отсутствием у закрытого акционерного общества «Сфера» средств для оплаты расходов на ведение процедуры банкротства, в том числе оплаты взысканной в пользу арбитражного управляющего Бирюкова Александра Петровича суммы, управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу о банкротстве.

Установив, что арбитражным управляющим не пропущен шестимесячный срок давности для обращения с настоящим заявлением, а также учитывая отсутствие у закрытого акционерного общества «Сфера» средств для оплаты расходов на ведение процедуры банкротства, в том числе оплаты взысканной в пользу арбитражного управляющего Бирюкова Александра Петровича суммы, суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы и считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридически лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В абзаце 1 пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что заявителем по делу является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», от 29 мая 2004 года №257 определено, что Федеральная Налоговая Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Судом первой инстанции установлено и это не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что арбитражный управляющий Бирюков А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 11 июля 2013 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, поскольку последним судебным актом является постановление апелляционной инстанции от 21 марта 2013 года, которым определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Определение суда от 28 августа 2012 года (л. д. 103-105, т. 5) о взыскании с закрытого акционерного общества «Сфера» вознаграждения и расходов вступило в законную силу. При вынесении указанного определения судом, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, были исследованы и оценены представленные доказательства, возражений со стороны Федеральной налоговой службы относительно взыскания вознаграждения и расходов с ЗАО «Сфера» не заявлялось.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, суд первой инстанции правомерно взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю в пользу арбитражного управляющего Бирюкова Александра Петровича 219 661,93руб., - вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства ЗАО «Сфера» по делу A03-15364/2010 за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы взыскиваются с Федеральной налоговой службы, а не с ее территориальных подразделений, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вознаграждение и расходы арбитражного управляющего  в непогашенной за счет конкурсной массы должника сумме правомерно взысканы с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2013 года по делу          №А03-15364/2010   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           Н.А. Усенко

                                                                                                          Н.Н. Фролова