Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А03-7296/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № 07 АП-53/09 (А03-7296/2008-6)

21 января 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Чеклюевой

судей И.Н.Мухиной, В.В.Прозорова

при ведении протокола судьей Л.Ф.Чеклюевой

при участии: без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Панкратьевой Татьяны Кавледовны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2008 г. по делу А03-7296/2008-6 (судья С.Н. Зеленина) о прекращении производства по делу

по иску  предпринимателя Панкратьевой Татьяны Кавледовны

к Некоммерческому партнёрству «Ассоциация автоперевозчиков «Газель» города Бийска»

УСТАНОВИЛ:

         Предприниматель Панкратьева Т.К. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании действий ответчика в части принятия решения общего собрания участников № 2 от 26.02.2008 г. не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, признании указанного решения общего собрания участников № 2 от 26.02.2008 г. недействительным и обязании ответчика не чинить препятствия в реализации права на свободное занятии предпринимательской деятельностью.

         Определением от 20.11.2008 г. по делу А03-7296/2008-6 Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, придя к выводу о том, что заявленные предпринимателем Панкратьевой Т.К. требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

         В поступившей апелляционной жалобе предприниматель Панкратьева Т.К. просит отменить указанное выше определение,  ссылаясь на то, что суд первой инстанции, принимая решение о прекращении производства по делу, не располагал сведениями о её членстве в некоммерческом партнёрстве и относятся ли его решения к числу обязательных, а исходил из того, для каких целей создана Ассоциация, оставив без внимания сведения о полномочиях юридического лица. Кроме того, заявитель сослалась на положения норм ФЗ «О защите конкуренции» и ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Некоммерческое партнёрство «Ассоциация автоперевозчиков «Газель» города Бийска» в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

         Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2008 г. по делу А03-7296/2008-6, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). В случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают дела с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

         Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам, к которым в частности относятся дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

         Уставом некоммерческого партнёрства «Ассоциация автоперевозчиков «Газель» города Бийска» предусмотрено, что оно является некоммерческой организацией созданной в целях представительства и оказания содействия членам партнёрства по вопросам, связанным с осуществлением и развитием автомобильных перевозок    

         Согласно ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

         Прекращая производство по делу, суд первой инстанции  правильно исходил из того, что предприниматель Панкратьева Т.К. является членом некоммерческого партнёрства «Ассоциация автоперевозчиков «Газель» города Бийска», что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.11.2006 г.

         Предметом заявленных истцом требований является признание незаконными (недействительными) действий органов управления ответчика и решения общего собрания участников № 2 от 26.02.2008 г. По правилам ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор между членом некоммерческой организации и самой некоммерческой организацией вытекающий из её деятельности не может быть отнесён к подведомственности арбитражного суда.  

         К специальной подведомственности дел арбитражным судам отнесены споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ и хозяйственными товариществами и обществами по вопросам их деятельности. Некоммерческое партнёрство по правилам параграфа 2 гл. 3 Гражданского кодекса РФ  хозяйственным товариществом или обществом не является.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал на то, что возникший между истцом и ответчиком спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражног8о процессуального кодекса РФ.

         Возражения апелляционной жалобы следует признать необоснованными, поскольку вопросы, связанные с незаконностью оспариваемого определения, установлением фактов нарушения прав и законных интересов истца, а также вопрос о полномочия органа юридического лица принявшего оспариваемое решение не влияют на обстоятельства, на основании которых суд пришёл к выводу о неподведомственности возникшего спора арбитражному суду.

         Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на истца по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2008 г. по делу А03-7296/2008-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                          Л.Ф.Чеклюева

Судьи

                                          И.Н.Мухина

                                                    В.В.Прозоров