Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А03-18894/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доначисления НДС, ЕСН, пеней и штрафа от реализации Линенко А.М. земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости с учетом пояснений заявителя, представленных в материалы дела договоров купли-продажи, показаний свидетеля Гортмана О. Д. суд первой инстанции также правомерно исходил из недоказанности налоговым органом вывода о том, что доход, полученный налогоплательщиком от реализации указанного недвижимого имущества, является доходом от предпринимательской деятельности. 

Суд первой инстанции правильно указал, что спорные объекты недвижимости в качестве основных средств предпринимателем не учитывались, амортизация не начислялась, расходы по эксплуатации спорных зданий в состав расходов не включались, в целях осуществления предпринимательской деятельности данные объекты недвижимости не использовались. Сама по себе реализация недвижимости не относится к деятельности, осуществляемой предпринимателем. Цель создания крестьянско-фермерского хозяйства заявителем не была реализована. Приобретения предпринимателем квартиры и дорогостоящее лечение дочери подтверждены материалами дела.

Физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 Кодекса.

Таким образом, вывод суда о неправомерности начисления НДС, ЕСН, пеней по ним и штрафов по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 119 НК РФ является правомерным.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, являлись предметом его исследования, получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2013 года по делу № А03-18894/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                                                               Н. В.  Марченко

Судьи:                                                                                            И. И. Бородулина

                                                                                                       В. А. Журавлева