Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А45-12230/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

50 000 рублей.

Ответчиком не представлено правового и документарного обоснования относительно чрезмерности и неразумности взысканных судебных расходов.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка предъявления требования отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает соблюдения для обращения в суд с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации обязательного досудебного (претензионного) порядка. Несмотря на это, истцом исполнен претензионный порядок, в том числе путем направления потовой связью претензии перевозчику.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются как неосновательные.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы от ОСАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 2 000 рублей с приложением платежного поручения от 16.05.2013 № 533937 на сумму 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Сумма государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченная ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением от 16.05.2013 № 533937 подлежит зачету в порядке статьи 333.40 НК РФ в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2013 года по делу №А45- 12230/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» платежным поручением от 16.05.2013 № 533937  на сумму 2000 рублей, в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                                                  В.А. Журавлева

Н.В. Марченко