Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А03-5197/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А03-5197/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего О.Ю. Киреевой судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко при участии: от истца: Балашов Г.А. по доверенности от 04.12.2013 года от ответчика: без участия (извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Крутихинского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 1 ноября 2013 года по делу № А03-5197/2013 (07АП-10275/2013) (судья С.Н. Зеленина) по иску открытого акционерного общества «Алтайэнерго», г. Барнаул (ОРГН 1092224002331, ИНН 2224132840) к Администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН 102202150960, ИНН 2252001197) о взыскании 23040 руб. 69 коп., УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Крутихинского района Алтайского края (далее – Администрация) о взыскании 23040 руб. 69 коп., сложившихся из 22666 руб. 69 коп. долга, образовавшегося вследствие безучетного потребления электрической энергии согласно акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 16.08.2012 по 16.10.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ в сумме 374 руб. за период с 16.01.2013 по 26.03.2013г. Определением суда от 09.04.2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 288 АПК РФ. Определением от 04.06.2013 года суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный. Апеллянт в жалобе указывает, что адрес гаража № 2, где находится прибор учета, - не установлен, акт о неучтенном потреблении от 23.11.2012 и акты от 16.08.2012г, 26.11.2012г. не имеют юридической силы, поскольку составлены лицом, не имеющим на это полномочий, техником Дьяченко Д.В. представителем ОАО «Алтайэнергосбыт», а также подписаны лицом, не являющимся покупателем, либо его представителем, электромонтером-завхозом Кретовым А.А. (свидетелем). По мнению подателя жалобы, фактически акты представленные истцом составлены на неопределенный объект, по неизвестному адресу, с неопределенным номером и составлены со стороны энергосберегающей организации не уполномоченным лицом, а подписаны со стороны потребителя лицом, не являющимся представителем потребителя. Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2013 по делу № А03-5197/2013 в апелляционном порядке. Более подробно доводы изложены в жалобе. В отзыве ОАО «Алтайэнергосбыт» просило оставить решение арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2013г. по делу №А03-5197/2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец считает доводы подателя апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку факт о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями. По мнению истца, суд первой инстанции верно исследовал фактические обстоятельства дела в совокупности и им дана объективная оценка. Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат указания на нормы права, которые суд первой инстанции, по мнению ответчика, нарушил, и сводятся к переоценке уже установленных обстоятельств дела. Более подробно доводы изложены в отзыве. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика. В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и Администрацией Крутихинского района Алтайского края (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3567 (л.д. 10-17 т.1), в соответствии с которым ЭСО обязалось поставлять Покупателю электрическую энергию (мощность) на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а Покупатель обязался оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электроэнергии (мощности) осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в Приложении № 2 к договору (в том числе гараж № 2, расположенный по ул. Ленинградской). Пунктом 3.6 договора предусмотрено обязательство ответчика об обеспечении сохранности, целостности и обслуживания находящихся в его ведении систем электропотребления и электроиспользующего оборудования, установленных приборов учета и автоматики в соответствии с действующими нормами и правилами. Согласно пункту 4.16 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется в соответствии с условиями договора за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки электроустановок и приборов учета Покупателя, но не более, чем за три года. Стоимость выявленного объема безучетного потребления взыскивается ЭСО с Покупателя на основании акта о неучтенном потреблении по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию. 16.08.2012 составлен акт осмотра учета № 077692 представителем ЭСО Дьяченко Д.В. и представителем Покупателя Кретовым А.А., из которого усматривается, что ответчиком просрочена госповерка прибора учета электроэнергии № 119853, расположенного в гараже №2 по ул. Гагарина,2 с. Крутиха, определен срок замены прибора учета до 16.09.2012. 23.11.2012 теми же представителями сторон составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что ответчик не устранил ранее выявленное нарушение, не произвел госповерку прибора учета № 119853 в гараже № 2 по ул. Ленинградской с. Крутиха. Дата предыдущей проверки прибора учета определена – 16.08.2012 (л.д. 21 т.1). В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, стоимость объема безучетного потребления электроэнергии за указанный истцом период – с 16.08.2012 по 16.10.2012 составила 22 666 руб. 69 коп. (л.д. 22 т.1) Из акта осмотра прибора учета от 26.11.2012, составленного теми же представителями, следует, что ответчиком заменен прибор учета электроэнергии № 119853 в гараже № 2 по ул. Гагарина на прибор учета № 11887113 (л.д. 77 т.1). Поскольку ответчик не произвел оплату начисленной задолженности за безучетное потребление электроэнергии за указанный истцом период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления подтвержден материалами дела и свидетельскими показаниями. Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3). Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Пунктом 145 Основных положений N 442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета. На основании пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442). В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 – в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой – определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе, актом от 23.11.2012 и свидетельскими показаниями Дьяченко Д.В., Кретова А.А. принимавшими участие в составлении акта о неучтенном потреблении. Указанный акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442, в том числе: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки прибора учета, акт подписан представителем ответчика без каких-либо возражений. Как следует из материалов дела, 30.10.2013 г. судом первой инстанции были опрошены свидетели Дьяченко Д.В. и Кретов А.А. Из пояснений Дьяченко Д.В. следует, что он работает в сетевой организации «Алтайкрайэнерго» техником с 2009 года. В результате плановой проверки 16.08.2012 совместно с представителем Администрации Крутихинского района электриком Кретовым А.А. был произведен осмотр прибора учета в гараже № 2, расположенного по периметру улиц Гагарина, Ленинградской, пер. Пожарного с. Крутиха, в результате которого выявлена просрочка госповерки прибора учета электроэнергии заводской Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А45-19149/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|