Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А27-7315/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акцепт оферты, в связи с чем, действия Комитета, направленные на изъятие объекта в рассматриваемый период времени, имели бы противозаконный характер.

Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих продлевать права аренды в отношении муниципального имущества в связи с подачей заявки на участие в аукционе действующего арендатора, срок действия договора аренды с которым закончился.

Таким образом, в результате бездействия (неосуществления надлежащих действий, направленных на возврат указанного муниципального имущества), неистребования КУМИ г. Кемерово у ИП Кривошеевой Л. Ф. муниципального имущества, переданного по договору аренды от 12.07.2012 № 1 0490, данное муниципальное имущество было предоставлено ИП Кривошеевой Л. Ф. на срок, превышающий 30 календарных дней в нарушение установленного законом порядка.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает правомерным вывод Кемеровского УФАС России о том, что КУМИ г. Кемерово в нарушение действующего законодательства, а именно: части 1 статьи 15 ФЗ № 135-ФЗ необоснованно предоставил ИП Кривошеевой Л. Ф. преимущество по отношению к ИП Трутневой С. Н., законному пользователю муниципального имущества - нежилого помещения общей площадью 3,5 кв. м., расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 43, получившему данное право по результатам проведённого открытого аукциона ОА№ 28/12 УИК-КУМИ.

Ссылка КУМИ г. Кемерово  на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А 33-511/2012 не принимается судом во внимание, поскольку указанный судебный акт какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принят судом по конкретному делу, фактические обстоятельства которого отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2013 года по делу № А27-7315/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                                                             Н. В.  Марченко

Судьи:                                                                                            И. И. Бородулина

                                                                                                       В. А. Журавлева