Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А03-7613/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(обязанности передать документы, связанные с управлением домом). В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика денежных средств для изготовления технической документации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о передаче прежней управляющей организацией документации на спорный многоквартирный жилой дом в объеме, заявленном истцом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Центр» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2000 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                      

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 4 октября 2013 года по делу № А03-7613/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

           

           Председательствующий:                                                                        О.Ю. Киреева 

           Судьи:                                                                                                       Е.И. Захарчук

                                                                                                                             О.Б. Нагишева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А27-10280/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также