Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А03-7613/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
(обязанности передать документы, связанные
с управлением домом). В этом случае
техническая документация подлежит
восстановлению за счет обязанного
лица.
Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика денежных средств для изготовления технической документации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о передаче прежней управляющей организацией документации на спорный многоквартирный жилой дом в объеме, заявленном истцом. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Центр» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2000 руб. с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 4 октября 2013 года по делу № А03-7613/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: О.Ю. Киреева Судьи: Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А27-10280/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|