Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А03-9125/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и размер обогащения, ответчику надлежит доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, то, что договор о совместной деятельности является незаключенным, ответчику переданы и используются здания, расположенные на спорном земельном участке, принцип платности за пользование землей, суд обоснованно, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, удовлетворил исковые требования  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 692044 руб. 40 коп. за период с 07.06.2010 по 31.08.2013 и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105621 руб. 18 коп. за период с 11.06.2010 по 10.09.2013г.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 октября 2013г. по делу № А03-9125/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                             О.Ю. Киреева

Судьи:                                                                                                            Е.И. Захарчук

И.И. Терехина