Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А67-3784/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 22.11.2011 № 65/475, в размере 935, 60 руб.

При согласованности сторонами условий о количестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, поскольку начисление оплаты за их нарушение (превышение температуры обратной сетевой воды), осуществлено истцом  на основании п.6.5 договора, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Судебная практика, на наличие которой указывает  истец в апелляционной жалобе, не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, т.к. судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушение единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271  АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 11.11.2013 по делу № А67-3784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      Е.И. Захарчук

                                      О.Ю. Киреева