Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А45-16242/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт
и т.п.), в том числе возникшим после
истечения срока исковой давности по
главному требованию.
Поскольку истекли сроки исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.07.2010, следовательно, истекли сроки исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанные суммы. С учетом изложенных обстоятельств, в части процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в сумме 212 418 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска по процентам следует отказать. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции. Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2013 по делу № А45-16242/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Взыскать с открытого акционерного общества «Сибпромжелдортранс» (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 18/1, ИНН 5406015374, ОГРН 1025402457123) в пользу мэрии города Новосибирска 1 738 873 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, 212 418 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 601 руб. 77 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части в иске отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Л.И. Жданова Судьи Е.В. Афанасьева О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А03-11725/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|